ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 августа 2011 года Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В., с участием представителя истца Службиной Е. К. , при секретаре Лысёвой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске дело по иску Межрайонной ИФНС № 5 России по Пензенской области к Службиной С. А. о взыскании задолженности по земельному налогу, УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Пензенской области обратилась в суд с иском к Службиной С. А. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> который является объектом налогообложения. Инспекцией в соответствии с действующим законодательством было направлено налогоплательщику почтой налоговое уведомление о необходимости уплаты земельного налога. В установленный срок ответчик, указанный налог не оплатил, в связи с чем инспекцией было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование в добровольном порядке ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составляет - <данные изъяты> рублей. Истец просит: взыскать со Службиной С. А. сумму недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., перечислить сумму недоимки на расчетный счет 40101810300000010001 ГРКЦ ГУ ЦБ РФ г. Пенза, получатель платежа УФК по Пензенской области, налоговый орган: МРИ ФНС РФ № 5 по Пензенской области, ИНН: 5826102020 КПП: 582601001, ОКАТО 56253501000, БИК 045655001, КБК налог 182 1 06 06013 10 1000 110, КБК пени: 182 1 06 060 13 10 2000 110. В судебном заседании представитель истца Службина Е.К. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Одновременно с подачей заявления от истца поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, мотивированное, что налоговый орган ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в ДД.ММ.ГГГГ года, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, определение об отмене ими получено ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Поскольку первоначально налоговой инспекцией подавалось заявление в ДД.ММ.ГГГГ года на взыскание недоимки в порядке приказного производства, впоследствии судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен ДД.ММ.ГГГГ, определение об отмене приказа истцом получено ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным восстановить срок для подачи искового заявления о взыскании недоимки по земельному налогу. Согласно сообщению Администрации Большепермиевского сельсовета Никольского района за Службиной С.А. зарегистрирован на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог. В силу ст.ст. 390, 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база для каждого налогоплательщика земельного налога, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. До 1 января 2010 года данные сведения представлялись также органами муниципальных образований. В соответствии с п.1 ст.397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований Пунктом 3 Решения Собрания представителей города Николька Никольского района Пензенской области «Об утверждении ставок земельного налога» от 12 августа 2005 года №61-11/4 установлено, что физические лица, уплачивающие налог на основании налогового уведомления, в течение налогового периода уплачивают один авансовый платеж по налогу не позднее 15 сентября. По итогам налогового периода не позднее 1 августа года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплачивается сумма налога, определяемая как разница между суммой налога, исчисленной по налоговым ставкам, и суммой авансового платежа по налогу. В установленные законодательными актами сроки земельный налог ответчиком не уплачен. В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ при выявлении недоимки налоговым органом составляется документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. Требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № направленное ответчику заказной почтой исполнено не было, задолженность по земельному налогу Службина С.А. не уплатила. В связи с этим налоговый орган обратился с заявлением о взыскании задолженности в принудительном порядке. Материалами дела, в том числе данными лицевого счета налогоплательщика, представленными налоговым органом, подтверждается наличие у ответчика на день рассмотрения дела недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик доказательства уплаты взыскиваемых по настоящему делу сумм суду не представил. При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истец от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса и части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, решил: Взыскать со Службиной С. А. задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., перечислив сумму недоимки на расчетный счет 40101810300000010001 ГРКЦ ГУ ЦБ РФ г. Пенза, получатель платежа УФК по Пензенской области, налоговый орган: МРИ ФНС РФ № 5 по Пензенской области, ИНН: 5826102020 КПП: 582601001, ОКАТО 56253501000, БИК 045655001, КБК налог 182 1 06 06013 10 1000 110, КБК пени: 182 1 06 060 13 10 2000 110. Взыскать со Службиной С. А. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья: