Определение

4 мая 2011 года Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Саулиной В.В. при секретаре Бондарь И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске в помещении районного суда дело по иску Проничевой Т.Н. к Назаровой Н.В., Назарову С.Н., Назарову К.С. о выделе в натуре своей доли из общего имущества,

установила:

Проничева Т.Н. обратилась в суд с иском, в котором указывает, что решением Никольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на 1/2 часть жилого дома с постройками хозяйственного назначения, расположенных по адресу <адрес>. Другая часть дома принадлежит в равных долях на праве собственности ответчикам. В спорном жилом доме она не проживает и ответчики не являются членами ее семьи, последние пользуются всем домом, в том числе и принадлежащей ей частью. В настоящее время она намерена выделить свою долю из общего имущества, поэтому просит суд выделить и передать ей в натуре 1/2 часть спорного жилого дома, состоящую из одной жилой комнаты, прихожей, кухни, котельной, террасы, а ответчикам 1/2 этого же дома состоящую из двух жилых комнат. Постройки хозяйственного назначения, просит оставить в долевой собственности сторон. Одновременно взыскать с ответчиков <данные изъяты>. в качестве компенсации за превышение причитающейся доли и <данные изъяты> за пользование принадлежащим ей на праве собственности 1/2 долей дома.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Букреева Г.К. и Назарова Н.В., действующая от своего имени и как законный представитель несовершеннолетнего Назарова К.С., Назаров С.Н. заключили мировое соглашение, согласно которому Назарова Н.В.и Назаров С.Н. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ за принадлежащую Проничевой Т.Н. 1/2 долю в жилом доме и постройках хозяйственного назначения, расположенных по адресу <адрес> выплачивает денежную компенсацию в размере <данные изъяты>. После выплаты денежной компенсации право собственности Проничевой Т.Н. на 1/2 части жилого дома и построек хозяйственного назначения, расположенных по адресу <адрес> прекращается.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. возложить на истца.

На этих условиях Проничева Т.Н. отказывается от своего иска о выделе в натуре своей доли из общего имущества, производство по делу прекращается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает такое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушает права третьих лиц, суд считает необходимым его утвердить. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по этому же спору недопустимо, сторонам разъяснены, что отражено в мировом соглашении и в протоколе судебного заседания.

В случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 224-225 ГПК РФ, суд,

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца по доверенности Букреевой Г.К. и Назаровой Н.К., действующей от своего имени и как законный представитель несовершеннолетнего Назарова К.С., Назаровым С.Н. по которому:

Передать в собственность Назаровой Н.В., Назарову С.Н., Назарову К.С., в общей долевой собственности по 1/6 доли каждому 1/2 часть жилого дома с постройками хозяйственного назначения, расположенных по адресу <адрес>, зарегистрированной за Проничевой Т.Н..

Обязать Назарову Н.В., Назарова С.Н. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать в пользу Проничевой Т.Н. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> за 1/2 часть жилого <адрес>.

В связи с получением денежной компенсации право собственности Проничевой Т.Н. в жилом помещении - доме по адресу <адрес> прекратить.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по иску Проничевой Т.Н. к Назаровой Н.В., Назарову С.Н., Назарову К.С. о выделе в натуре своей доли из общего имущества прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 дней.

Судья: