РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 марта 2011 года г. Никольск Никольский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Саулиной В.В., при секретаре Бондарь И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пиксаевой О.К. к Гобузову А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Пиксаева О.К. обратилась в суд с иском к Гобузову А.Н.о прекращении права пользования жилым помещением и прекращении регистрации. В исковом заявлении Пиксаева указала, что после смерти ее мужа она познакомилась с ответчиком, стали проживать совместно, и она прописала его у себя в доме по адресу: <адрес>. После восьми лет совместной жизни ответчик ушел к другой женщине, более четырех лет с ней не проживает. Поскольку регистрация ответчика в указанном доме влияет на сумму оплачиваемых ею коммунальных услуг, просит суд прекратить ответчику право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. В судебном заседании Пиксаева О.К. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Привлеченные по делу в качестве третьих лиц Пиксаев С.В., Пиксаев А.В., Пиксаев Ю.В. в судебное заседание не присутствовали, в своих письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, иск поддерживают. Ответчик Гобузов А.Н., в судебное заседание не явился. С указанного истцом места жительства ответчика (<адрес>) поступило сообщение о том, что Гобузов А.Н. фактически по данному адресу не проживает, его место жительства и пребывания неизвестно. В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд привлек в качестве представителя ответчика адвоката Фролову В.М., которая просила иск оставить без удовлетворения. Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу <адрес> принадлежит на праве общедолевой собственности - истцу и ее сыновьям Пиксаеву А.В., Пиксаеву С.В., Пиксаеву Ю.В. по 1/4 доли каждому. Ответчик в спорном жилом помещении зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги. Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 следует, что ответчик не проживает в доме Пиксаевой О.К. уже около четырех лет, его вещей в этом доме никаких нет. Проживает в <адрес>, часто выезжает в <адрес> на заработки. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 в судебном заседании показала, что Гобузов А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ проживает с ней у нее в доме по адресу <адрес>. В настоящее время он находится в <адрес> на заработках, его точное место нахождения ей не известно. В разговоре Гобузов А.Н. собирался прекратить регистрацию в доме бывшей сожительницы Пиксаевой О.К., так как там длительное время не проживает, все свои вещи оттуда забрал четыре года назад. Ст.35 п.1 Конституции Российской Федерации охраняется право частной собственности. Право владения, пользования и распоряжения своим имуществом в соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежит собственнику. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования (п.1 ст.30 ЖК РФ). В соответствии с абз.3 п.2 Постановления Конституционного суда от 2 февраля 1998 года №4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Поскольку ответчик более четырех лет не проживает в спорном жилом помещении, не имеется в нем и его личных вещей, следовательно он утратил право пользования данным жилым помещением и его регистрация по данному адресу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление Пиксаевой О.К. удовлетворить. Прекратить право пользования Гобузова А.Н. жилым помещением, находящимся в собственности Пиксаевых - О.В., С.В., А.В., Ю.В., расположенным по адресу: <адрес>, и прекратить регистрацию по данному адресу. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья