ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2011 года                                                                                г. Никольск

Судья Никольского районного суда Пензенской области Саулина В. В., при секретаре Бондарь И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

Дело по иску Вшивцевой Т.Н. к Поташеву С.Н. о реальном разделе земельного участка,

                                                       установил:

Вшивцева Т.Н. обратилась в суд с иском к Поташову С.Н., в котором указала, что ей и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом площадью 76,8 кв.м., жилой -58,7 кв.м. с надворными постройками по адресу <адрес> Решением исполкома Никольского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок общей площадью 417 кв.м., о чем был составлен договор № о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. С ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с годы постройки вышеуказанного жилого дома сложился порядок пользования частями земельного участка по определенным границам. Однако она лишена возможности оформить земельный участок, которым она фактически пользуется, в собственность, поскольку предоставление земельного участка в общую долевую собственность возможно при совместном обращении в исполнительный орган государственной власти с заявлением о приобретении прав на земельный участок. Поташов С.Н. отказался, обратился совместно в Никольскую районную администрацию с заявлением о приобретении права собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу. Просит суд разделить реального земельный участок общей площадью 417 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, определить границы земельного участка по сложившемуся землепользованию.

В судебном заседании от истца Вшивцевой Т.Н. поступило заявление об отказе от иска, в котором указывает, что они с Поташовым С.Н. заключили договор купли-продажи принадлежащей ей части дома, поэтому вопрос о разделе земельного участка отпал сам собой.

В соответствии с частью 1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение.

Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителю разъяснены и понятны, суд принимает отказ от иска.

Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ судья

                                                 определил:

Принять от Вшивцевой Т.Н. отказ от иска к Поташеву С.Н. о реальном разделе земельного участка по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 дней.

Судья: