РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 августа 2011 года Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В., с участием представителя ответчика Троицкого А. А., при секретаре Лысёвой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске гражданское дело по иску Усанова Р.С. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании имущества наследственным и о передаче в собственность, установил: Усанов Р.С. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании имущества наследственным и о передаче в собственность. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Усанов С. Ю. Он является единственным наследником отца, и получил свидетельство о праве на наследство, в том числе на денежный вклад в Сбербанке по счету № и компенсацию по счетам № и №. В настоящее время ему стало известно, что по вкладам отца причитается еще денежная компенсация в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, которая не вошла в наследственную массу. В Никольском дополнительном офисе ему отказались выдать эту компенсацию. Доказательством принятия им наследства является свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом. Поскольку наследство неделимо, принятие части наследства означает вступление во владение всем наследственным имуществом. Просит признать наследственным имуществом Усанова С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные компенсации, начисленные по вкладам № и №, в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> открытым в дополнительном офисе № по <адрес> и передать ему в собственность, перечислив денежные средства на его лицевой счет №, открытый в этом же офисе. В судебном заседании истец не присутствовал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика - ОАО «Сбербанк России» Троицкий А. А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. По существу дела пояснил, что Усанов Р. С. получил денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в дополнительном офисе № Кузнецкого отделения № на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г. Никольска и Никольского района Пензенской области Ивановой И. Н. Иные денежные суммы по указанному выше свидетельству о праве на наследство по закону банк выплатить не может, так как в свидетельстве указаны конкретные суммы компенсации по вкладу, и они уже выплачены. Считает действия банка соответствующими законодательству Российской Федерации и просит отказать в удовлетворении исковых требований Усанова Р. С. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось. Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Усанов С.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества Усанова С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын Усанов Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из одной целой квартиры в одноэтажном смешанном жилом доме общеполезной площадью 98,4 кв.м., в том числе жилой 70,0 кв.м., денежного вклада в Сбербанке № в г. Никольске Пензенской области по счету № на сумму <данные изъяты>, компенсации в Сбербанке № в г. Никольске Пензенской области по счету № на сумму <данные изъяты>, № на сумму <данные изъяты>. Согласно сообщению Кузнецкого отделения № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Усанова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в дополнительном офисе № имелся счет № вклад «До востребования», открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. В дополнительном офисе № имеются счета подлежащие выплате компенсации: 1) №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, зачислялась компенсация ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> на счет №, недополучена компенсация в сумме <данные изъяты>: <данные изъяты>*<данные изъяты>-<данные изъяты>=<данные изъяты> Наследник Усанов Р.С.. 2) №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ (применялся коэффициент <данные изъяты>), остаток на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> зачислялась компенсация ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> на счет №, недополучена компенсация в сумме <данные изъяты>: <данные изъяты>*<данные изъяты>*<данные изъяты>-<данные изъяты>=<данные изъяты> Наследник Усанов Р.С.. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, поскольку истец принял часть наследственного имущества, то в силу требований закона признается, что он принял все наследство, в том числе и денежные компенсации по вкладам, которые считаются ему принадлежащими с момента открытия наследства независимо от того, что свидетельство о праве на наследство на данные денежные компенсации им не было получено. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать наследственным имуществом Усанова С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные компенсации, начисленные по вкладам № и №, в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> открытым в дополнительном офисе № по <адрес>. Передать Усанову Р.С. в собственность денежные компенсации, начисленные по вкладам № и №, в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> открытым в дополнительном офисе № по <адрес>, перечислив денежные средства на его лицевой счет №, открытый в дополнительном офисе № по <адрес>. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вынесения. Судья: