Решение Именем Российской Федерации 12 августа 2011 года г. Никольск Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующей судьи Усановой Л.В., при секретаре Архиповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске дело по иску Межрайонной ИФНС №5 по Мурманской области к Назаренко В.М. о взыскании задолженности по земельному налогу, установил: Межрайонная ИФНС № 5 по Мурманской области обратилось в суд с иском в котором указывает, что ответчик имеет в собственности земельный участок под гаражом, находящимся <адрес>. Дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебном заседании не присутствовал. Назаренко В.М. исковые требования не признал и пояснил, что земельный участок по указанному адресу в собственности не имеет. Действительно в черте города стоит гараж, который фактически является самовольной постройкой. Он обращался в администрацию г. Оленегорска с заявлением об отказе от прав на земельный участок и гараж, его переадресовали в налоговую инспекции, а затем в кадастровую палату, где пояснили, что документы о предоставлении ему земельного участка утратили силу и ему необходимо по новой обращаться с заявлением о выделении участка. Право собственности на землю и на гараж за ним не зарегистрировано и он не имеет намерений по использованию земельного участка и гаража. Согласен на снос этого гаража, как самовольно построенного. Сам он это сделать не может, т.к гараж блочный, совмещен с чужими постройками. Просит отказать в иске. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. В соответствии со ст. 388 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного бессрочного пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного срочного пользования или переданных им по договору аренды. Истец, ссылаясь на возникновение у Назаренко В.М. права собственности на земельный участок, по которому исчислен налог, доказательств этому не представил. Правоустанавливающий документ о праве собственности на землю в материалах дела отсутствует, как и кадастровый план участка, данные о размере участка. Дату возникновения права собственности истец указывает ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик представил в суд копию договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ (число не указано), согласно которому ему на основании решения исполкома городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ года предоставлен в аренду земельный участок на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ площадью 24.4 кв.м. находящийся по адресу <адрес>. Данный участок предоставляется арендатору для использования под индивидуальный гараж. Ответчик пояснил, что другие земельные участки, кроме указанного в договоре под строительство гаража в городе Оленегорске ему не предоставлялись и данное утверждение истцом не опровергнуто. Отсутствие у ответчика обязанности платить земельный налог установлено решением Никольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истец не представил доказательств об обладании ответчиком этим участком на праве собственности, праве постоянного бессрочного пользования или праве пожизненного наследуемого владения, оснований для удовлетворения иска не имеется. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд, решил: Исковые требования Межрайонной ИФНС №5 по Мурманской области к Назаренко В.М. о взыскании задолженности по земельному налогу оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья: