Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

29 августа 2011 года                                                                            г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующей судьи Усановой Л.В.

при секретаре Архиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске дело по иску Крашенинникова В.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Никольскому району о понуждении к назначению досрочной пенсии,

установил:

Крашенинников В.Н. обратился в суд с иском к ГУ УПФР по Никольскому району в котором указывает, что решением комиссии ГУ УПФР по Никольскому району № 33 от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной пенсии, по тем основаниям, что не включены в специальный стаж периоды работы в качестве прораба: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как отсутствуют документы, подтверждающие постоянную занятость на работах в особых условиях труда.

Просит суд признать решение комиссии ГУ УПФР по Никольскому району № 33 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж спорный период работы и назначить досрочно трудовую пенсию по старости.

В судебном заседании истец Крашенинников В.Н. исковые требования поддержал, пояснил. Что работал в колхозе «Пламя» Никольского района в качестве прораба по ДД.ММ.ГГГГ включительно, затем был переведен завхозом. В период работы в качестве прораба руководил строительной бригадой колхоза и наемными бригадами строителей. Почему согласно расчетных ведомостей его должность именуется по разному, ему неизвестно.

Представитель ГУ УПФР по Никольскому району Викулов Н.А., исковые требования не признал, пояснив, что Крашенинникову В.Н. пенсия по старости на льготных условиях назначена быть не может, так как период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть включен в стаж, в связи с тем, что истцом не представлены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ, а также сведения, подтверждающие постоянную занятость на работах в особых условиях труда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ, в 56 лет Крашенинников В.Н. обратился за назначением пенсии.

Решением комиссии Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Никольскому району № 33 от ДД.ММ.ГГГГ Крашенинникову В.Н. отказано в назначении пенсии в связи с тем, что периоды работы в колхозе «Пламя» в спорный период, в качестве прораба в специальный стаж не засчитаны.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с пунктом 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Так, разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» Списком № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.ж1956 года за № 1733, предусмотрены инжинерно-технические работники: мастера и прорабы.

Разделом XXII, позицией 2290100б-23419 и позицией 2290100б-24441 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановленим Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, предусмотрены соответственно мастера строительных и монтажных работ и производители работ.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Пламя», который являлся правопреемникомколхоза «Пламя» исключено из государственного реестра юридических лиц.

Согласно трудовой книжке Крашенинников В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал прорабом в колхозе «Пламя».

В судебном заседании сам заявитель пояснил, что в качестве прораба он работал период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, затем работал завхозом в этом же хозяйстве. Следовательно, трудовую книжку истца за бесспорный документ, подтверждающий специальный стаж истца взять невозможно.

Из расчетно- платежных ведомостей колхоза «Пламя», хранящихся в архивном фонде администрации Никольского района следует, что за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Крашенинников В.Н. работающим в колхозе не значится.

В течение ДД.ММ.ГГГГ его должность именуется технический строитель,, в ДД.ММ.ГГГГ строитель, в ДД.ММ.ГГГГ прораб, ДД.ММ.ГГГГ - плотник, в ДД.ММ.ГГГГ прораб-плотник, в ДД.ММ.ГГГГ - прораб, в последующие годы должность не указана.

Согласно п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке.

Из анализа расчетно-платежных ведомостей истца следует, что Крашенников в период работы в колхозе «Пламя» кроме основной работы выполнял и другие трудовые обязанности, которые не дают право на льготное пенсионное обеспечение. Следовательно, весь спорный период в календарном порядке зачесть в льготный стаж невозможно.

Указанные обстоятельства подтверждаются и объяснениями самого заявителя, так и показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, из которых следует, что в спорный период работы Крашенинников занимался обеспечением хозяйства строительными материалами (покупкой, доставкой), то есть фактически выполнял обязанности завхоза.

Согласно должностных обязанностей прораба, указанных в квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и других служащих, утвержденных постановлением Минтруда РФ от 21 августа 1998 года № 37), в редакции от 29 апреля 2008 года, основными обязанностями прораба является осуществление руководства производственно-хозяйственной деятельностью участка и обеспечение выполнения производственных заданий по вводу объектов в эксплуатацию.

Суд считает возможным зачесть в специальный стаж истца согласно расчетно платежных ведомостей те периоды, где должность истца именуется как прораб, а именно ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, что в календарном исчислении составляет 5 лет, и не дает право на пенсию истцу с 56 лет. Однако истец не лишен возможности продолжить свою трудовую деятельность на вредных или тяжелых условиях труда и воспользоваться правом на снижение пенсионного возраста в дальнейшем.

Таким образом, исковые требования Крашенинникова В.Н. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования Крашенинникова В.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Никольскому району о понуждении к назначению досрочной пенсии удовлетворить частично.

Решение комиссии Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Никольскому району № 33 от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в зачете в специальный стаж истца периодов работы в качестве прораба с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Никольскому району зачесть в специальный стаж истца периоды работы в качестве прораба с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: