РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2 сентября 2011 года г. Никольск Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В., с участием истца Муравьева В.В., ответчика Спиркина Н.И., помощника прокурора Магдеевой Д. Р., при секретаре Лысёвой Ю.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске гражданское дело по иску Муравьева В.В. к Спиркину Н.И. о компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью, УСТАНОВИЛ: Муравьев В. В. обратился в суд с иском к Спиркину Н.И. о компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов он подходил к своему дому, расположенному по <адрес>, где к нему подошел Спиркин Н.И., который нанес ему несколько ударов металлическим предметом в область правого бока, правой груди, а также в область левого бедра и левой коленки. В результате судебно-медицинского освидетельствования, на его теле были обнаружены следующие телесные повреждения: синюшность в области 10-11-12 ребер справа, ушибленная рана левого предплечья, ссадины левого бедра и левого коленного сустава; консолидирующие переломы 9,10 ребер по задней аксиллярной линии с хорошо развитой костной мозолью, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Никольского района от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу частного обвинения в отношении Спиркина Н.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. За истцом признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещения морального вреда, в порядке гражданского судопроизводства. По поводу причинения ему телесных повреждений он длительное время проходил лечение. Спиркин Н.И. до этого также нападал на него. В результате повреждения здоровья он не мог заниматься по дому и производить ремонт по вине ответчика. Спиркин Н.И. своими умышленными противоправными действиями в общественном месте непосредственно рядом со своим домом, причинил ему вред здоровью. Он с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом 3 группы, у него отсутствует левая кисть, и ответчику известно, что он физически не может оказать ему сопротивление, и он длительное время испытывает физические и нравственные страдания. Считает, что моральный вред будет компенсирован ему денежной компенсацией в размере <данные изъяты>, что будет соответствовать требованиям разумности и социальной справедливости. Просит взыскать со Спиркина Н.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования, и просил их удовлетворить. По существу дела пояснил, что никаких отношений с ответчиком у него нет. Он точно помнит, что именно ответчик избил его, но привлекать к ответственности его не стал. Почему в справке осмотра в участковой больнице указано, что он был избит неизвестными ему людьми, пояснить не может. Ответчик Спиркин Н. И. в судебном заседании с иском не согласился. По существу дела пояснил, что он не наносил истцу никаких телесных повреждений. Примерно 9 лет назад, сын его жены купил дом у Муравьева. Около двух лет между ними были нормальные отношения, Муравьев приходил к ним домой, они давали ему молоко, хлеб. Затем истец стал злоупотреблять спиртными напитками, придираться к ним, высказывать какие-то претензии. В ДД.ММ.ГГГГ осенью он ехал на велосипеде к себе домой и на дороге увидел Муравьева, который расставив руки, препятствовал его проезду. Он попросил его отойти. Муравьев не реагировал, т.к был сильно пьян. Тогда он оттолкнул Муравьева рукой в грудь, и тот не удержавшись на ногах, упал. Никаких телесных повреждений у него в тот момент не было. Возможно Муравьев мог удариться при падении. В ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заявлением Муравьева, он давал объяснения участковому инспектору К., о том, что осенью ДД.ММ.ГГГГ он ударил Муравьева рукой в грудь, отчего тот упал. Никогда никаких отношений они не выясняли. Почему он оговаривает его и требует деньги, пояснить не может. В связи с тем, что Муравьев злоупотребляет спиртными напитками, предоставляет свое жилье для распития спиртных напитков другим лицам, после чего там происходят скандалы и драки, его могли избить лица, с которыми он распивал спиртное. Просит в удовлетворении требований отказать. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальны блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что: компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Никольского района прекращено производство по делу в отношении Спиркина Н.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. За Муравьевым В.В. признано право удовлетворения гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения в порядке гражданского судопроизводства. Из амбулаторной карты № на имя Муравьева В. В. видно, что ДД.ММ.ГГГГ он был осмотрен участковым врачом. Жалобы на боли в грудной клетке, больше справа в области 11-12 ребер, боли в левом предплечье, левом бедре, в левом коленном суставе. ДД.ММ.ГГГГ он был избит неизвестными лицами. Общее состояние относительно удовлетворительное. При осмотре, и пальпации: синюшность и болезненность в области 10-11-12 ребер справа, заживающая рана левого предплечья, ссадины на левом бедре и левом коленном суставе. Диагноз: ушибленная рана грудной клетки справа, левого предплечья, левого бедра, левого коленного сустава. Согласно акту № судебно-медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ на теле Муравьева В. В. при его обращении к участковому врачу ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и описаны следующие телесные повреждения: синюшность в области 10-11-12 ребер справа, ушибленная рана левого предплечья, ссадины левого бедра и левого коленного сустава. Данные телесные повреждения могли образоваться от ударных и ударно-скользящих воздействий твердого тупого предмета. Данные телесные повреждения кратковременного расстройства здоровья, или кратковременной утраты общей трудоспособности за собой не влекут и по этому признаку оцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью, согласно п. 9 приказа № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступивших в действие с 16.09.2008 года. Определить количество ударных воздействий и давность образования вышеуказанных телесных повреждений не представляется возможным из-за отсутствия в медицинской документации описания морфологических особенностей обнаруженных и описанных телесных повреждений. На рентгенограмме правой половины грудной клетки от ДД.ММ.ГГГГ у Муравьева В. В. были обнаружены консолидирующие переломы 9,10 ребер по задней аксиллярной линии с хорошо развитой костной мозолью. Данные телесные повреждения могли образоваться, от не менее одного ударного воздействия твердого тупого предмета, что не исключается при падении и ударе о таковой, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и по этому признаку оценивается как легкий вред здоровью. Давность образования вышеуказанных телесных повреждений более 3 недель на момент проведения рентгенологического обследования Муравьева В.В., о чем свидетельствуют рентгенологические признаки обнаруженных переломов ребер. Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО1 по существу дела показала, что телесные повреждения на теле Муравьева, описанные в акте судебно-медицинского исследования, могли образоваться в результате причинения побоев, как поясняет об этом истец, так и при падении на дорогу, и получении ушибов о покрытие дороги. Согласно заключению судебно медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ : ушибленная рана левого предплечья, левого коленного сустава и левого бедра, не повлекшие вред здоровья, могли образоваться от ударных и ударно- скользящих воздействий, полученных при ударе твердого тупого предмета по задне- боковой поверхности правой половины грудной клетки и последующем падении на дорогу. По сроку образования соответствуют указанной дате - ДД.ММ.ГГГГ. консолидирующие переломы 9,10 ребер по задней аксиллярной линии могли образоваться от, не менее одного ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, что не исключается при падении пострадавшего с высоты собственного роста и ударе о таковой, влекут кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и оцениваются как легкий вред здоровью. Получение травмы соответствует сроку ДД.ММ.ГГГГ. Оценивая исследованные доказательства в совокупности суд считает, что указанные телесные повреждения на теле Муравьева В.В. состоят в причинной связи с действиями Спиркина Н.И., т.е нанесением удара в грудь, с последующим падением на дорогу с высоты собственного роста. Из объяснений Спиркина Н. И. от ДД.ММ.ГГГГ полученных старшим УУМ ОВД по Никольскому району видно, что в ДД.ММ.ГГГГ ехал на велосипеде в центр <адрес> в магазин. По дороге ему встретился его сосед Муравьев В. В., который начал его оскорблять из-за того, что у них неприязненные отношения. Он сделал Муравьеву замечание, но тот не переставал его оскорблять. Он подошел к Муравьеву и ударил его один раз в грудь от чего тот упал на землю, а он сел на велосипед и уехал в <адрес>. Откуда у Муравьева появились остальные повреждения, он не знает. Может быть, остальные телесные повреждения Муравьев получил при падении. Допрошенная в судебном заседании свидетель Спиркина Т.Н. по существу дела показала, что ее сын купил дом у Муравьева, принадлежащий его матери в ДД.ММ.ГГГГ. Сам Муравьев проживает в старом доме, но по его просьбе они с мужем прописали его в своем доме, для того, чтобы он мог получать пенсию. Около двух лет Муравьев жил спокойно, затем начал пить, содержать притон в своем доме, стал выражать агрессию к их семье. Они старались никогда не связываться с ним. Со слов мужа ей известно о том, что в ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, Муравьев, будучи в нетрезвом состоянии препятствовал ее мужу проехать на велосипеде по дороге. Муж, после бесполезных уговоров, оттолкнул Муравьева, ударив рукой в грудь, и тот не удержавшись упал на землю, после чего муж уехал по своим делам. Кто мог избить Муравьева ей неизвестно, т.к. у него в доме постоянно происходят пьянки и драки. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2., по существу дела показала, что Спиркин Н.И. зарекомендовал себя с положительной стороны. В его адрес ни от кого никогда не поступало никаких жалоб. По характеру он очень спокойный, трудолюбивый, спиртными напитками не злоупотребляет, не скандальный. Муравьев проживает на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Первое время вел себя хорошо, спиртное не употреблял. Года через два стал злоупотреблять спиртным, скандалить. От жителей села на него поступали жалобы. В нетрезвом состоянии - агрессивный, может обидеть человека, оскорбить. В его доме часто проживают БОМЖи и подозрительные личности. Нигде не работает. Таким образом, суд установил, что в результате неприязненных отношений ранее возникших между истцом и ответчиком, в ходе ссоры, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, ответчик один раз ударил рукой в правую часть груди истца, оттолкнув его от себя, в результате чего, истец упал на землю. Повреждения на теле истца подтверждаются выводами судебно медицинской экспертизы. Вина ответчика в причинении телесных повреждений была установлена в судебном заседании, где Спиркин показал, что один раз нанес удар кулаком руки в грудь истца, отчего тот упал на дорогу ; его объяснениями, данными участковому инспектору ДД.ММ.ГГГГ, свидетельскими показаниями ФИО3. Его показания согласуются с заключением судебно -медицинского эксперта, в части возможности их образования, и срока возникновения. Доказательств, опровергающих вину, Спиркин Н.И. суду не представил. Судом установлено, что в результате действий Спиркина Н.И. Муравьеву В.В. были причинены телесные повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью, и при таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить иск Муравьева частично, с учетом разумности, справедливости, и материальной возможности ответчика. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Муравьева В.В. удовлетворить частично. Взыскать со Спиркина Н.И. в пользу Муравьева В.В., в возмещении компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальных исковых требований - отказать. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течении 10 дней, со дня вынесения. Судья