РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 сентября 2011 года                                                                                                            г. Никольск

    Никольский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Пронькина А.И.,

с участием истца - Никитиной Н.В.,

при секретаре Быстракове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитиной Н.В. к Никитину О.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                               У С Т А Н О В И Л :

    В Никольский районный суд с иском к Никитину О.Ю.о прекращении права пользования жилым помещением и прекращении регистрации обратилась Никитина Н.В., мотивировав свои требования тем, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит ей на праве личной собственности. В указанном доме зарегистрирован её бывший супруг Никитин О.Ю., который в нем не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация ответчика в указанном доме влияет на сумму оплачиваемых ею коммунальных услуг.

    В судебном заседании Никитина Н.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что ответчик являлся ей мужем, которого она зарегистрировала в своём доме. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком был расторгнут, и он выехал из г. Никольск. Где он находится в настоящее время ей не известно.

    Ответчик Никитин О.Ю., в суд не явился, согласно почтовому уведомлению по месту регистрации не проживает.

    Представитель заинтересованного лица - УФМС по Пензенской области, извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия, возражений против требований истца не представил.

    Из свидетельских показаний ФИО1, ФИО2. следует, что ответчик не проживает в доме Никитиной Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ, его вещей в этом доме ни каких нет, где проживает в настоящее время им не известно.

    Выслушав объяснение истицы, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

    Истцу согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ завещан дом, расположенный по адресу: <адрес>.

    Как видно из копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, Никитин О.Ю. зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 30 ч. 3 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, при этом, согласно ст. 31 ч. 3 Жилищного кодекса РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    Из объяснения истицы следует, что бремя расходов по содержанию дома ответчик не несёт, при этом он в нем не проживает, но продолжает оставаться зарегистрированным.

    В соответствии со ст. 209 п. 2 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношение принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаясь им иным образом.

    Такое же право установлено также ст. 35 Конституции РФ.

    Согласно ст. 55 ч. 3 Конституции РФ ограничение прав и свобод человека и гражданина может быть установлено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    Суд считает, что регистрация Никитина О.Ю. в доме Никитиной Н.В. нарушает права и законные интересы истца, которая является собственником дома, несет бремя расходов на его содержание, в связи с этим исковое заявление Никитиной Н.В. следует удовлетворить.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 196 - 199 ГПК РФ,

                                      Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление Никитиной Н.В. удовлетворить.

    Прекратить право пользования Никитина О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и с момента вступления данного решения в законную силу снять с регистрационного учета Никитина О.Ю. из жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья.