Определение

г. Никольск                                                                           27 сентября 2011 года

Никольский районный суд Пензенской области в составе

председательствующей судьи Усановой Л.В.,

при секретаре Архиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске в помещении районного суда дело по иску Козицыной А.Г., Назаровой С.А. к Антоновой Р.Т. о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром

установил:

Козицына А.Г. и Назарова С.А. обратились в суд с иском к Антоновой Р.Т. о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром в размере <данные изъяты>, а также в размере <данные изъяты> в возмещение причиненного морального вреда, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании истцы Козицына А.Г., Назарова С.А. и ответчик Антонова Р.Т. заключили мировое соглашение, согласно которому Антонова Р.Т. в счет возмещения вреда, причиненного пожаром выплачивает Козицыной А.Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> передаются в день заключения мирового соглашения, а оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> перечисляются на расчетный счет Козицыной А.Г. открытый в дополнительном офисе Кузнецкого ОСБ по <данные изъяты> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На этих условиях Козицына А.Г, и Назарова С.А. отказываются от исковых требований к Антоновой Р.Т. о возмещении материального и морального вреда, причиненного пожаром.

На этих условиях производство по делу прекращается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает такое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушает права третьих лиц, суд считает необходимым его утвердить. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по этому же спору недопустимо сторонам разъяснены, что отражено в мировом соглашении и в протоколе судебного заседания.

В случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Козицыной А.Г., Назаровой С.А. и Антоновой Р.Т. по которому:

Обязать Антонову Р.Т. в счет возмещения вреда, причиненного пожаром выплатить Козицыной А.Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> передать в день заключения мирового соглашения, а оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> перечислять на расчетный счет Козицыной А.Г. открытый в дополнительном офисе Кузнецкого ОСБ по <данные изъяты> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по иску Козицыной А.Г., Назаровой С.А. к Антоновой Р.Т. о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 дней.

Судья: