Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 22 сентября 2011 г. г. Никольск Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Раздрогина Н.А., с участием сторон: представителя истца Махалина Н.В. - Казакова А.Д., представителя ответчика - администрации Ильминского сельсовета Никольского района Апаркина М.И., при секретаре Колесниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махалина Н.В. к администрации Ильминского сельсовета Никольского района Пензенской области о признании недвижимого имущества наследственным, У С Т А Н О В И Л : Махалин Н.В. обратился в суд с иском к администрации Ильминского сельсовета Никольского района Пензенской области о признании жилого дома, общей площадью здания 72,3 кв.м., общей площадью жилого помещения 39,4 кв.м., в том числе жилой - 24,1 кв.м. с хозяйственными постройками и сооружениями: сараями, конюшней, баней, предбанником, погребицей, верандой, воротами, заборами сплошным и решетчатым, расположенных по адресу: <адрес>, наследственным имуществом, открывшимся после смерти ДД.ММ.ГГГГ его деда - Баясева Ш.У., мотивировав его тем, что истцу нотариусом г. Никольск и Никольского района было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок. Махалин Н.В., извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился просил дело рассмотреть без его участия. В судебном заседании представитель истца - Казаков А.Д. вышеуказанное исковое заявление Махалина Н.В. поддержал полностью и просил его удовлетворить. Представитель ответчика - администрации Ильминского сельсовета Никольского района Пензенской области Апаркин М.И. исковые требования, предъявленные Махалина Н.В., признал полностью, пояснив, что вышеуказанное недвижимое имущество действительно принадлежало Баясеву Ш.У. Из представленных истцом документов видно, что Махалин Н.В. является внуком умершего ДД.ММ.ГГГГ Баясева Ш.У. и, следовательно, может наследовать имущество последнего. Выслушав стороны, суд приходит к выводу о необходимости принять признание иска ответчиком, так как такое решение не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и законных интересов. В случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 196 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Махалина Н.В. удовлетворить. Признать жилой дом, общей площадью здания 72,3 кв.м., общей площадью жилого помещения 39,4 кв.м., в том числе жилой - 24,1 кв.м. с хозяйственными постройками и сооружениями: сараями, конюшней, баней, предбанником, погребицей, верандой, воротами, заборами сплошным и решетчатым, расположенных по адресу: <адрес>, наследственным имуществом, открывшимся после смерти ДД.ММ.ГГГГ его деда - Баясева Ш.У.. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вынесения.