Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 26 сентября 2011 года г. Никольск Никольский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Раздрогин Н.А., с участием истца Коркиной Л.С., при секретаре Колесниковой О.В., представителя ответчика Николаева П.Н. - адвоката Пензенского филиала «Гарант» коллегии адвокатов «Московский юридический центр» Садырова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коркиной Л.С. к Николаеву П.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : В Никольский районный суд с иском к Николаеву П.Н.о прекращении права пользования жилым помещением и прекращении регистрации обратилась Коркина Л.С., мотивировав свои требования тем, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права принадлежит ей на праве личной собственности. В указанном доме зарегистрирован её бывший зять Николаев П.Н., который в нем не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация ответчика в указанном доме влияет на сумму оплачиваемых ею коммунальных услуг. В судебном заседании Коркина Л.С. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что ответчик являлся мужем её дочери - Т., которого она зарегистрировала в своём доме. В ДД.ММ.ГГГГ между её дочерью и Николаевым П.Н. брак был расторгнут и последний, собрав свои вещи, уехал. Где он находится в настоящее время ей не известно. Какого-либо соглашения на дальнейшее проживание она с ним не заключала. Представитель заинтересованного лица - УФМС по Пензенской области, извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия, возражений против требований истца не представил. Ответчик Николаев П.Н., извещенный по последнему известному месту жительства, о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Представитель ответчика Николаева П.Н. - адвокат Садыров А.В. просил суд в иске отказать, в связи с отсутствием достаточных оснований для его удовлетворения. Из свидетельских показаний ФИО1, ФИО2 следует, что ответчик не проживает в доме Коркиной Л.С. с ДД.ММ.ГГГГ. Его вещей в этом доме никаких нет. Где он проживает в настоящее время им неизвестно. Истица вынуждена оплачивать коммунальные расходы исходя из числа зарегистрированных в доме лиц, включая ответчика. Выслушав объяснение истицы, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Истцу согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес> на праве собственности. Как видно из копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, Николаев П.Н. зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 30 ч. 3 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, при этом, согласно ст. 31 ч. 3 Жилищного кодекса РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Из объяснения истицы следует, что бремя расходов по содержанию дома ответчик не несёт, при этом он в нем не проживает, но продолжает оставаться зарегистрированным. Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Как следует из объяснения истца, ответчик до вселения в её жилой дом, проживал в приватизированной квартире в <адрес> с родителями. Какими-либо данными, указывающими о том, что по делу имеются обстоятельства, не позволяющие Николаеву П.Н. обеспечить себя жильем, суд не располагает. В соответствии со ст. 209 п. 2 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношение принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаясь им иным образом. Такое же право установлено также ст. 35 Конституции РФ. Согласно ст. 55 ч. 3 Конституции РФ ограничение прав и свобод человека и гражданина может быть установлено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Суд считает, что регистрация Николаева П.Н. в доме Коркиной Л.С. нарушает права и законные интересы истца, которая является собственником дома, несет бремя расходов на его содержание, в связи с этим исковое заявление Коркиной Л.С. следует удовлетворить. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 196 - 199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковое заявление Коркиной Л.С. удовлетворить. Прекратить право пользования Николаева П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и с момента вступления данного решения в законную силу прекратить его регистрацию по вышеуказанному адресу. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий.