РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 сентября 2011 года Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующей судьи Саулиной В. В. при секретаре Бондаре И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске в помещении районного суда дело по иску Проничева М.В. к администрации Никольского района пензенской области о признании наследственным имуществом земельного участка, установил: Проничев М.В. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Проничев В.М., после смерти, которого осталось наследственное имущество в виде 53/100 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка расположенных по адресу: <адрес>. Он получил свидетельство о праве на наследство в виде 53/100 доли жилого дома расположенного по адресу <адрес>, а в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 доли земельного участка постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано ввиду отсутствия регистрации указанного земельного участка в установленном порядке в Никольском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области. Просит суд признать наследственным имуществом 1/2 доли земельного участка по <адрес>, принадлежащий Проничеву В.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ и передать ему в собственность, как наследнику. В судебном заседании заявитель поддержал свои требования, пояснив, что жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> принадлежал его умершим родителям Проничевой В.И. и Проничеву В.М.. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать, после смерти, которой он ДД.ММ.ГГГГ вступил в права наследования 47/100 долей жилого дома и 1/2 долей земельного участка по указанному адресу, зарегистрировав право собственности в установленном законом порядке. В ДД.ММ.ГГГГ умер отец, после его смерти он также вступил в права наследования принадлежащий наследодателю 53/100 долей этого же дома. Однако отец при жизни не успел зарегистрировать свое право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по <адрес>, поэтому нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на этот земельный участок. Считает, что данное обстоятельство не может нарушить его права, как наследника. Представитель ответчика администрации Никольского района Пензенской области в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, возражений против иска не имеет. Согласно свидетельству о смерти № Проничева В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из обозримого в судебном заседании наследственного дела № Проничевой В.И., следует, что Проничев М.В. ДД.ММ.ГГГГ введен в права наследования 1/2 долей земельного участка площадью 657 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу <адрес>. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Проничев М.В. зарегистрировал за собой право общей долевой собственности на 1/2 доли указанного земельного участка. Из свидетельства о смерти № следует, что Проничев В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Проничеву М.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ПроничеваВ.И., т.к. правоустанавливающие документы на 1/2 долю земельного участка по адресу <адрес> не были зарегистрированы в установленном порядке - в Никольском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Пензенской области. Как установлено в судебном заседании, Проничев В.М. проживал в <адрес>. Земельный участок площадью 657 кв.м. по указанному адресу принадлежал ему на праве общей совместной собственности с Проничевой В.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №. После смерти Проничевой В.И. и вступлении в права наследования 1/2 доли указанного земельного участка Проничевым М.В., он не зарегистрировал в установленном порядке право на 1/2 доли земельного участка по указанному адресу, в виду болезни. Никто право собственности на земельный участок не оспаривает. Отсутствие регистрации не может явиться основанием для нарушения прав наследника, т.к. наследодатель более 10 лет добросовестно, открыто непрерывно пользовался этим имуществом, нес бремя его содержания. Поэтому суд считает необходимым признать указанное имущество наследственным за наследником умершего - Проничевым М.В., а так же признать право собственности на 1/2 долю земельного участка. Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Признать 1/2 долю земельного участка по <адрес> площадью 657 кв.м., наследственным имуществом Проничева В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за его наследником - Проничевым М.В. право собственности на указанное имущество. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Постановлением главы Никольской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № Проничеву В.М. и Проничевой В.И. предоставлен в совместную собственность земельный участок площадью 657 кв.м. по адресу <адрес>.
Передача земельного участка в собственность Проничевым В.И. и В.И. произведена в соответствии с требованиями закона, т.к. в соответствии с главой 17 ГК РФ и ЗК РФ, земля может передаваться в собственность граждан, в том числе и передаваться по наследству.