Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 сентября 2011 Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующей судьи Саулиной В.В.,

при секретаре Бондаре И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске дело по иску Лисиной Л.И. к Хухровой О.Е. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Лисина Л.И. обратилась в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Хухрова О.Е. взяла у нее по расписке в долг <данные изъяты> и обязалась возвратить деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок деньги не возвратила. Просит взыскать с ответчицы долг в размере <данные изъяты>, судебные расходы в связи с оформлением заявления и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Истица Лисина Л.И. в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в случае неявки ответчика, в порядке заочного судопроизводства, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Хухрова О.Е. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежаще и своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ суд переходит к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

             В соответствии со ст.807,808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

           В судебном заседании установлено, что Хухрова О.Е. ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у Лисиной Л.И. <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в деле распиской.

            В соответствии со ст.56,57 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

           Истец в обоснование своих исковых требований ссылается на расписку, выданную ей Хухровой О.Е.

           По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у кредитора свидетельствует о неисполнении денежного обязательства со стороны должника, если не будет доказано иное.

          Ответчица Хухрова О.Е. доказательств возврата долга Лисиной Л.И. суду не представила.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Лисиной Л.И. удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ч 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил :

Исковые требования Лисиной Л.И. удовлетворить.

Взыскать с Хухровой О.Е. в пользу Лисиной Л.И. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: