Дело №         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Никольск                                                                             07 октября 2011 года

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Усановой Л.В.,

при секретаре Архиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске дело по иску Межрайонной ИФНС России №5 по Пензенской области к Печорину В.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Пензенской области обратилась в суд с заявлением к Печорину В.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> указывая, что за ответчиком зарегистрировано недвижимое имущество жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который является объектом налогообложения. Инспекцией была исчислена недоимка по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Ответчик в установленный срок налог не заплатил. Истец просит взыскать с Печорина В.А. недоимку по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Рассеева Е.В. поддержала исковые требования и дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик - Печорин В.А., извещенный надлежащим образом о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна. Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно учетным данным о налогоплательщике Печорин В.А. имеет в собственности жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.

Статьей 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991 г. предусмотрено, что плательщиками данного налога признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствие со статьей 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В статье 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г. указано, что налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В соответствии с п.1 ст.397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Налоговым органом была исчислена недоимка по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В установленный срок налоги ответчиком не уплачены.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ при выявлении недоимки налоговым органом составляется документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № направленное ответчику заказной почтой исполнено не было, задолженность по налогу на имущество Печорин В.А. не уплатил.

В связи с этим налоговый орган обратился с заявлением о взыскании задолженности в принудительном порядке.

Одновременно с подачей заявления от истца поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, указав, что налоговый орган ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, определение об отмене ими получено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку первоначально налоговой инспекцией подавалось заявление в ДД.ММ.ГГГГ на взыскание недоимки в порядке приказного производства, впоследствии судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, определение об отмене приказа истцом получено ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным восстановить срок для подачи искового заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу, который следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела, в том числе данными лицевого счета налогоплательщика, представленными налоговым органом, подтверждается наличие у ответчика недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Ответчик доказательства уплаты взыскиваемых по настоящему делу сумм суду не представил.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования, в части взыскания налога, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса и части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Печорина В.А. недоимку по налогу на имущество в размере <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Пензенской области.

Взыскать с Печорина В.А. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Судья: