Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Никольск                                                                           30 сентября 2011 года

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующей судьи Усановой Л.В.

с участием помощника прокурора Никольского района Артамоновой Т.А.,

при секретаре Архиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске дело по заявлению прокурора Никольского района в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействие администрации Карамальского сельсовета Никольского района и понуждении к совершению определенных действий,

установил:

Прокурор Никольского района обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействие администрации Карамальского сельсовета Никольского района и понуждении к совершению определенных действий, указав в обоснование своих требований, что в ходе проведения проверки соблюдения жилищного и градостроительного законодательства на территории Никольского района, было установлено, что администрацией Карамальского сельсовета допущены нарушения указанного законодательства, чем нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц, а также не выполнены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Просит признать незаконным бездействие администрации Карамальского сельсовета Никольского района Пензенской области ввиду непринятия мер по установке указателей с названием улицы и номеров домов <адрес>; по <адрес>; по <адрес>; по <адрес>. Просит обязать администрацию Карамальского сельсовета Никольского района Пензенской области установить указатели с названием указанных улиц и номерами домов.

В судебном заседании помощник прокурора Артамонова Т.А. поддержала требования и просила их удовлетворить.

Представители администрации Карамальского сельсовета Никольского района - глава администрации Льясов С.Н. и Володина М.В. в судебном заседании против требований прокурора не возражали и пояснили, что в ближайшие сроки устранят выявленные проверкой нарушения и установят указатели улиц и нумерацию домов.

Суд, выслушав помощника прокурора Артамонову Т.А. и представителей администрации Карамальского сельсовета: Льясова С.Н. и Володину М.В., находит заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании проверки соблюдения жилищного и градостроительного законодательства на территории Никольского района, установлено, что администрацией Карамальского сельсовета допущены нарушения указанных законодательств, чем нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц, а так же не выполнены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», согласно ст. 1 которого, местное самоуправление в Российской Федерации - форма осуществления народом своей власти, обеспечивающая в пределах, установленных Конституцией РФ, федеральными законами, законами субъектов РФ, самостоятельное и под свою ответственность решение населением непосредственно и (или) через органы местного самоуправления вопросов местного значения исходя из интересов населения с учетом исторических и иных местных традиций.

Статьей 14 указанного федерального закона определены вопросы местного значения поселения, к которым среди прочих отнесены установка указателей с названиями улиц и номерами домов. Кроме того, установка указателей с названиями улиц и номерами домов отнесена к вопросам местного значения Карамальского сельсовета и Уставом Карамальского сельсовета Никольского района Пензенской области (ст.4 ч.1 п.22).

В ходе проверки было установлено, что по <адрес>; по <адрес>; по <адрес>; по <адрес> отсутствуют указатели с наименованием улиц, а так же указатели с нумерацией домов.

Отсутствие нумерации домов причиняет неудобства гражданам, а так же затрудняет работу служб и ведомств, осуществляющих обслуживание граждан, проживающих на территории Карамальского сельсовета, а так же снижает её эффективность.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса и п. 7 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Заявление прокурора Никольского района Пензенской области действующего в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействие администрации Карамальского сельсовета Никольского района Пензенской области и понуждении к совершению определенных действий, выразившееся в непринятии мер по установке указателей с названием улицы и номерами домов по <адрес>; по <адрес>; по <адрес>; по <адрес>, удовлетворить.

Обязать администрацию Карамальского сельсовета <адрес> установить указатели с названием улицы и номерами домов по <адрес>; по <адрес>; по <адрес>; по <адрес>.

Взыскать с администрации Карамальского сельсовета Никольского района Пензенской области государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 дней.

Судья: