Решение Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующей судьи Усанововй Л.В. При секретаре Архипововй И.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Панферчевой А.Т., Панферчеву А.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество, Установил: ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Панферчевой А.Т. кредитный договор на сумму <данные изъяты> с процентной ставкой 10,5% годовых, комиссия за ведение ссудного счета установлена в размере 0,4% от суммы кредита. Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля. Обеспечением возврата кредита явились залог автомашины марки ВAW -ФЕНИКС ВJ 1044Р4L5Y, VIN LHВРА 1 URX7N009405, кузов № отсутствует, шасси LHВРА 1 URX7N009405, двигатель №, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, залоговой стоимостью 426 <данные изъяты>, а также поручительство Панферчева А.Ю. Заочным Решением Ленинского районного суда города Пены от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по кредиту. По исполнительному листу, выданному на основании решения суда взыскана задолженность по кредиту, однако платежи по кредиту не поступают. Просят обратить взыскание на заложенное имущество, то есть на автомашину ВAW -ФЕНИКС ВJ 1044Р4L5Y, VIN LHВРА 1 URX7N009405, кузов № отсутствует, шасси LHВРА 1 URX7N009405, двигатель №, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, зарегистрированную за Панферчевой А.Т., определив начальную продажную стоимость автомашины в <данные изъяты> Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Панферчева А.Т., Панферчев А.Ю., надлежащим образом извещенные по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились. Согласно справки администрации Б-Кеньшенского сельсовета Никольского района Пензенской области Панферчева А.Т., Панферчев А.Ю. зарегистрированы в <адрес>. Однако на территории сельсовета не проживают, местонахождение их неизвестно. Суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, привлек к участию в деле на стороне ответчиков адвоката Никольского филиала ПОКА Фролову В.М., которая исковые требования не признала, пояснив, что ответчики найдут возможность погасить задолженность по кредиту без обращения взыскания на заложенное имущество. Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами. В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает. Частью 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Заочным решением Ленинского районного суда города Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу в пользу ОАО АКБ «Росбанк» с Панферчевой А.Т., Панферчева А.Ю. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> Из материалов дела следует, что кредит был предоставлен Панферчевой А.Т. на приобретение транспортного средства автомашины марки ВAW -ФЕНИКС ВJ 1044Р4L5Y, VIN LHВРА 1 URX7N009405, кузов № отсутствует, шасси LHВРА 1 URX7N009405, двигатель №, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Обеспечением возврата кредита явились залог указанной автомашины залоговой стоимостью 426 000 рублей и поручительство Панферчева А.Ю. Постановлением судебного пристава-исполнителя Никольского районного отдела судебных приставов Тришкиной О.С. от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа во исполнение указанного решения суда возбуждено исполнительное производство в отношении должников Панферчевых А.Т. и А. Ю. Согласно справки судебного пристава-исполнителя после возбуждения исполнительного производства денежных средств в счет погашения задолженности от Панферчевых не поступало. Cогласно отчету № об определении рыночной стоимости автомобиля, рыночная стоимость автомобиля ВAW -ФЕНИКС ВJ 1044Р4L5Y, VIN LHВРА 1 URX7N009405, кузов № отсутствует, шасси LHВРА 1 URX7N009405, двигатель №, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска составляет <данные изъяты>. Суд соглашается с этой оценкой, т.к. ответчики данное заключение не опровергли. Истец просит определить начальную продажную цену данной автомашины в <данные изъяты>, то есть выше оценочной стоимости, что соответствует интересам ответчиков. Поскольку спорное имущество является общей совместной собственностью супругов, с которых сумма задолженности взыскана солидарно, взыскание следует обратить на все имущество, то есть на целое транспортное средство. Таким образом, исковые требования, как обоснованные подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Панферчевой А.Т., Панферчеву А.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Обратить взыскание на автомашину ВAW -ФЕНИКС ВJ 1044Р4L5Y, VIN LHВРА 1 URX7N009405, кузов № отсутствует, шасси LHВРА 1 URX7N009405, двигатель №, цвет белый, 2007 года выпуска, являющуюся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированную за Панферчевой А.Т., определив начальную продажную стоимость автомобиля в <данные изъяты>. Взыскать с Панферчевой А.Т., Панферчева А.Ю. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» возврат государственной пошлины <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья: