Определение 14 сентября 2011 года Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Саулиной В.В. при секретаре Бондаре И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске в помещении районного суда дело по иску Крохиной В.В. к Домнину А.Н. об определении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком, установила: Крохина В.В. обратилась в суд с иском, в котором указала, что ей на основании правоустанавливающих документов принадлежит на праве собственности дом, расположенный по адресу <адрес>, на земельному участке, предоставленным ей и бывшему мужу в бессрочное пользование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением городской администрации г. Никольска от ДД.ММ.ГГГГ № ей выделен дополнительный земельный участок площадью 68,88 кв.м., из которого она устроила палисадник, огородив забором. Рядом с ней проживает ответчик, который несколько лет назад построил в сторону ее дома два гаража. Ответчик демонтировал звено ее изгороди, выполнил отмостку гаража со стороны ее земельного участка, захватив часть его, между моими хозяйственными постройками и своим гаражом установил решетчатое заграждение, тем самым ограничил ей доступ в принадлежащую ей конюшню и для обслуживания надворных построек. Кроме того, Домнин А.Н. выполнил скат крыши гаражей в сторону ее конюшни и вся вода с них под конюшню. <адрес> имеет естественный уклон земельного участка в сторону надворных построек ее и ответчика, поэтому ответчик прокопал на ее земельном участке канаву вдоль ее конюшни и своего гаража, по которой вода течет за его гаражи перед ее конюшней и под нее, что ведет к разрушению строения. Просит определить границы дополнительного земельного участка, выделенного ей постановление городской администрации г. Никольска Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Обязать Домнина А.Н. перенести стену его гаража с отмосткой в соответствии с вышеуказанными границами земельного участка, закопать канаву, выполненную на ее земельном участке вдоль ее конюшни и восстановить ограждение этого земельного участка. В судебном заседании представитель истца по доверенности Букреева Г.К. и ответчик Домнин А.Н. заключили мировое соглашение, согласно которому Домнин А.Н. обязуется за свой счет в срок до ДД.ММ.ГГГГ: - засыпать проходящую по земельному участку Крохиной В.В., граничащему с гаражами Домнина А.Н. водоотводящую канаву; - убрать водоотводящий лоток и металлическое ограждение до отмостки гаража; - установить металлическую калитку на ширину отмостки от угла принадлежащего Домнину А.Н. гаража (Литер Г.5 по плану) до крайнего столба ограждения земельного участка Крохиной В.В. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. возложить на Крохину В.В. На этих условиях Крохина В.В. отказывается от своего иска об определении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает такое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушает права третьих лиц, суд считает необходимым его утвердить. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по этому же спору недопустимо, сторонам разъяснены, что отражено в мировом соглашении и в протоколе судебного заседания. В случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 39, 224-225 ГПК РФ, суд, Определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца по доверенности Букреевой Г.К. и ответчиком Домниным А.Н., по которому: Обязать Домнина А.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ за свой счет: - засыпать проходящую по земельному участку Крохиной В.В., граничащему с гаражами Домнина А.Н. водоотводящую канаву; - убрать водоотводящий лоток и металлическое ограждение до отмостки гаража; - устновить металлическую калитку на ширину отмостки от угла принадлежащего Домнину А.Н. гаража (Литер Г.5 по плану) до крайнего столба ограждения земельного участка Крохиной В.В. Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 дней. Судья: