Определение

г. Никольск                                                                           07 октября 2011 года

Никольский районный суд Пензенской области в составе

председательствующей судьи Усановой Л.В.,

при секретаре Архиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске в помещении районного суда дело по иску Головановой А.М. к Голованову М.В., Турутиной Ю.В. о снятии с регистрационного учета по месту жительства и вселении и к Головановой Е.Ю., Голованову В.М., Турутиной М.С., Турутиной О.С., Турутиной А.С. о выселении

установил:

Голованова А.М. обратились в суд с иском к Голованову М.В., Турутиной Ю.В., Головановой Е.Ю., Голованову В.М., Турутиной М.С., Турутиной О.С., Турутиной А.С. о выселении из <адрес>.

В судебном заседании истец Голованова А.М. и ответчики Голованов М.В., Турутина Ю.В., Голованова Е.Ю., Голованов В.М., Турутина М.С., Турутина О.С., Турутина А.С. заключили мировое соглашение, согласно которому Голованов М.В., Голованова Е.Ю. и их несовершеннолетний ребенок Голованов В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ выселяются из жилого дома <адрес>. Голованов М.В. в этот же срок прекращает свою регистрацию по указанному адресу. На день заключения мирового соглашения сторонами признается, что Турутины Ю.В., М.С., О.С. и А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения освободили жилое помещение <адрес> и никаких прав пользования жилым помещением не предъявляют. Регистрация Турутиной Ю.В. по указанному адресу сохраняется.

На этих условиях Голованова А.М. отказывается от исковых требований к Голованову М.В., Турутиной Ю.В. о снятии с регистрационного учета по месту жительства и вселении и к Головановой Е.Ю., Голованову В.М., Турутиной М.С., Турутиной О.С., Турутиной А.С. о выселении.

На этих условиях производство по делу прекращается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает такое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушает права третьих лиц, суд считает необходимым его утвердить. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по этому же спору недопустимо сторонам разъяснены, что отражено в мировом соглашении и в протоколе судебного заседания.

В случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Головановой А.М., Головановым М.В., Турутиной Ю.В., Головановой Е.Ю., Головановым В.М., Турутиной М.С., Турутиной О.С., Турутиной А.С., по которому:

Обязать Голованова М.В., Голованову Е.Ю. с их несовершеннолетним ребенком Головановым В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ выселиться из жилого дома <адрес>.

Обязать Голованова М.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ прекратить регистрацию по адресу: <адрес>.

Признать, что Турутина Ю.В., Турутина М.С., Турутина О.С., Турутина А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения на день рассмотрения иска освободили жилое помещение <адрес> и никаких прав пользования данным жилым помещением не предъявляют.

Регистрация Турутиной Ю.В. по адресу: <адрес> сохраняется.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по иску Головановой А.М. к Голованову М.В., Турутиной Ю.В. о снятии с регистрационного учета по месту жительства и вселении и к Головановой Е.Ю., Голованову В.М., Турутиной М.С., Турутиной О.С., ФИО44 о выселении прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 дней.

Судья: