Решение

Именем Российской Федерации

12 октября 2011 года Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующей судьи Усановой Л.В.

При секретаре Архиповой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске дело по иску Овчинниковой Т.А. к ГУ УПФР по Никольскому району о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии с учетом отработанного специального стажа,

Установил:

Овчинникова Т.А. обратилась в суд с иском, в котором указывает, что она является получателем пенсии по старости. Обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда РФ для перерасчета пенсии с учетом отработанного стажа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик отказал в перерасчете пенсии по тем основаниям, что выполняемая ею работа не включается в специальный стаж. С отказом пенсионного фонда не согласна, просит решение отменить и обязать пересчитать пенсию, включив в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера цеха, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера раскряжевки и обязать произвести перерасчет трудовой пенсии.

Истица в судебном заседании не присутствовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что она не согласна с размером получаемой пенсии, не уверена, что работа в качестве мастера дает ей право на пенсию в соответствии со ст 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Представитель ответчика Викулов Н.А. исковые требования не признал и пояснил, что работа в качестве мастера цеха и мастера раскряжевки не предусмотрена Списком. Оснований для перерасчета пенсии не имеется.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.39 Конституции РФ, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии пп. 7, пункта 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001., трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров ( в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 273 утвержден список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (далее Список № 273), где перечислены профессии мастера, старшего мастера, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

К вышеназванному списку законодателем сделано примечание о том, что указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

В соответствии с записью в трудовой книжке истицы она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности мастера тарного цеха Б-Вьясского лесокомбината, реорганизованного в лесхоз, далее в леспромхоз, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности мастера раскряжевки этого же лесокомбината (Сурский ЛЗП).

Запись в трудовой книжке истицы не подтверждает факт занятости истца в должности, включенной в вышеназванный Список, как и не подтверждает участие в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Ввиду оспаривания ответчиком факта работы истца в должностях, поименованных в Списке № 273, истице в соответствии со ст. 56,57 ГПК РФ следует доказать такие обстоятельства как то мастер тарного цеха и мастер раскряжевки относится к должностям, перечисленным в Списке № 273 «мастер на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах», либо ее должность относится к работникам, занятым в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Кроме того, истица, в соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации (далее Правила от 11 июля 2002 года № 516), утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, должна доказать факт постоянной занятости в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда.

По мнению суда, таких доказательств, бесспорно подтверждающих вышеназванные обстоятельства, истица суду не представила.

Как указано выше, из трудовой книжки не усматривается, что истица как мастер тарного цеха и мастер раскряжевки была занята на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, либо была занята в едином технологическом процессе.

Согласно Постановлению Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам секретариата всесоюзного центрального совета профессиональных союзов от 11 марта 1988 года № 129/8-14 о перечне профессий и должностей, дающих право на получение единовременного вознаграждения за выслугу лет на предприятиях и в производственных объединениях лесной промышленности, на предприятиях и в производственных объединениях лесного хозяйства цех по раскряжевке древесины отнесен к нижним складам.

Истицей не представлено доказательств, что тарный цех отнесен к верхним и промежуточным складам, либо работа в тарном цехе свидетельствует о занятости в едином технологическом процессе.

Уточняющая справка, выдаваемая работодателем в подтверждение факта работы с тяжелыми условиями труда, а также функциональные обязанности мастера тарного склада и мастера-раскряжевки истицей не представлены.

Согласно справки директора ГБУ ПО «Большевьясское лесничество» учреждение, где работала истица ликвидировано.

В результате документальной проверки деятельности истицы по имеющимся в районном архиве сведениям истица в ДД.ММ.ГГГГ работала технологом по переработке древесины, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ-мастер, ДД.ММ.ГГГГ-мастер раскряжевки, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-мастер, ДД.ММ.ГГГГ-мастер раскряжевки, ДД.ММ.ГГГГ-мастер раскряжевки, в ДД.ММ.ГГГГ должность указана как мастер раскряжевки, отработанных дней нет, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ должность не указана, ДД.ММ.ГГГГ-мастер раскряжевки.

Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2следует, что истица работала мастером, в ее подчинении находились раскряжевщики. Работа ее протекала на улице.

Показания свидетелей носят поверхностный характер, из них невозможно сделать вывод из каких этапов работ складывается единый технологический процесс лесозаготовок и какое в этом процессе место занимает мастер тарного цеха и мастер раскряжевки.

В Едином тарифно-квалификационном справочнике работ, профессий, выпуск 39 в разделе «Лесозаготовительные работы», должность мастера не указана.

Таким образом, место работы истицы как значимое для назначения досрочной пенсии обстоятельство не подтверждено.

Не соглашаясь с размером назначенной пенсии истица не представила доказательств о неправильном расчете ее пенсии.

Кроме того, из пенсионного и гражданского дела истицы следует, что каких либо решений об отказе в перерасчете пенсии УПФР по Никольскому району не выносило.

В материалах дело имеется письмо начальника ГУ УПФР по Никольскому району о невозможности зачета в стаж Овчинниковой Т.А. спорных периодов.

Истица не лишена возможности представить свои документы в комиссию по назначению пенсий и получить мотивированное решение, которое впоследствии оспорить в суде

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Овчинниковой Т.А. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Овчинниковой Т.А. к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда по Никольскому району о признании незаконным отказа в перерасчете назначенной ранее пенсии с учетом отработанного специального стажа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: