РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2011 года

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

с участием представителей истца Лемаевой Е.Ю., Конкина И.А.,

при секретаре Лысёвой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске дело по иску Моисеевой Л.Н. к Моисееву Ю.С. о признании права собственности,

установил:

Моисеева Л. Н. обратилась в суд с иском к Моисееву Ю. С. о признании права собственности. В обоснование своих требований указала, что с ответчиком она состояла в зарегистрированном браке с <дата>. Брак прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Никольского района Пензенской области от <дата>. В настоящее время ответчик отбывает наказание в УБУ ИК-4 г. Пенза. Ответчику был предоставлен в бессрочное пользование для строительства жилого дома земельный участок по адресу: <адрес>. На данном земельном участке был построен жилой дом, право личной собственности, на который зарегистрировано за Моисеевым Ю. С. Однако, жилой дом по <адрес> нажит во время брака и является совместной собственностью. Данное обстоятельство и послужило основанием для обращения в суд. Просит установить в праве совместной собственности на жилой дом по адресу: <адрес> истцу принадлежит доля в размере 1/2 и ответчику принадлежит доля в размере 1/2 и признать регистрацию права личной собственности за Моисеевым Ю.С. на домовладение <адрес> от <дата> и соответствующую запись <№> в реестровой книге недействительными, а также взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании представители истца Лемаева Е.Ю. и Конкин И. А. уточнили исковые требования и просили признать за Моисеевой Л.Н. и Моисеевым Ю.С. право долевой собственности по 1/2 доле за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 69,4 кв.м., жилой 47,4 кв.м., состоит из основного строения А, холодной пристройки а, жилой пристройки А1, конюшни Г1, сарая Г2, уборной Г3, ворот 1, забора кирпичного 2, сетки 3, от остальных требований, указанных в исковом заявлении отказались.     

Ответчик Моисеев Ю. С. в судебном заседании не присутствовал, отбывает наказание в УБУ ИК-4 г. Пенза, в письменном заявлении сообщил, что возражений не имеет.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

    К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из свидетельства о заключении брака <№> от <дата> видно, что <дата> был заключен брак между Моисеевым Ю. С. и Бобровой Л. Н. После заключение брака Бобровой Л. Н. присвоена фамилия Моисеева.

<дата> прекращен брак между Моисеевым Ю. С. и Моисеевой Л. Н. на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Никольского района от <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Из государственного акта от <дата> видно, что Моисееву Ю. С. в <адрес> исполнительным комитетом Никольского городского Совета народных депутатов предоставлено в бессрочное пользование 0,06 гектаров земли, для строительства индивидуального жилого дома.

Согласного типовому договору от <дата> Моисеев Ю. С. обязался построить кирпичный жилой дом, полезной площадью 55,5 кв.м., жилой 39,3 кв.м. и надворные постройки, общей площадью 17,0 кв.м., на земельном участке по <адрес>, площадью 600 кв.м.

Из технического паспорта от <дата> видно, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 69,4 кв.м., жилой 47,4 кв.м., состоит из основного строения А, холодной пристройки а, жилой пристройки А1, конюшни Г1, сарая Г2, уборной Г3, ворот 1, забора кирпичного 2, сетки 3.

В судебном заседании установлено, что брак между истицей и ответчиком был заключен <дата>, в браке они прожили до <дата> В период брака они построили жилой дом по <адрес> на земельном участке, выделенном в бессрочное пользование Моисееву Ю. С. Данный дом является совместно нажитым имуществом, поэтому требования истицы подлежат удовлетворению. За истицей и ответчиком следует признать право долевой собственности по 1/2 доли за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Моисеевой Л.Н. к Моисееву Ю.С. о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Моисеевой Л.Н. и Моисеевым Ю.С. право долевой собственности по 1/2 доле за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 69,4 кв.м., жилой 47,4 кв.м., состоящий из основного строения А, холодной пристройки а, жилой пристройки А1, конюшни Г1, сарая Г2, уборной Г3, ворот 1, забора кирпичного 2, сетки 3.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: