<№>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» октября 2011 года                                                                            г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Саулиной В.В.,

при секретаре Бондаре И.В.,

с участием представителя ответчиков адвоката Фроловой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Матвеевой Е.Г., Мухаммедову С.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором указывает, что <дата> между истцом и Матвеевой Е.Г. (Заемщиком) заключен кредитный договор <№> от <дата> путем направления Заемщиком истцу заявления - оферты о заключении кредитного договора. Истец <дата> акцептовал, путем выдачи наличных средств через кассу кредитора в размере <данные изъяты>. Кредит представлялся на срок до <дата>. Заемщик обязался использовать представленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 36% годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере <данные изъяты>. Заемщик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой.

Обеспечением по данному кредитному договору является поручительство Мухаммедова С.П., с которым заключен договор поручительства <№> от <дата>, в соответствии с условиями которого поручитель Мухаммедов С.П. принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Матвеевой Е.Г. принятые на себя обязательства не исполнены, по состоянию на <дата> общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга-<данные изъяты>., процены-<данные изъяты>.

В соответствии с условиями кредитного договора истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора сторонами в случае досрочного истребования кредита, Матвеевой Е.Г. направлялось соответствующее письменное требование о досрочном возврате кредита.

Просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с Матвеевой Е.Г. и Мухаммедова С.П. общую задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг по кредиту -<данные изъяты>., проценты-<данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении истец просит рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчики Матвеева Е.Г., Мухаммедов С.П. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены по последнему известному месту жительства, их место пребывания неизвестно, как следует из сведений об этом с их последнего места жительства (<адрес>), в связи с чем, согласно ст.119 ГПК РФ, суд находит возможным приступить к рассмотрению дела в их отсутствие.

Назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель истца Фролова В. М. в судебном заседании исковые требования не признала ввиду того, что ответчики отсутствуют и не могут высказать свое отношение по иску.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.307, 308 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст.807,809,810,811,819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процентов на нее.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, и, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, между истцом Закрытым акционерным обществом «Фора -Оппортюнити Русский Банк» (далее ЗАО «ФОРУС Банк») и ответчиком Матвеевой Е.Г. <дата> был заключен кредитный договор путем направления ответчиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора <№>, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит по <дата> и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором. Кредитным договором предусмотрено предоставления кредита по 36% годовых.

Согласно существенным условиям кредитного договора деньги в сумме <данные изъяты> переданы ответчику Матвеевой Е.Г. в этот же день.

В соответствии с п. 1.4 и 1.5 кредитного договора (существенные условия кредитования), погашение кредита должно было производиться ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, начиная с <дата> в сумме <данные изъяты>. Уплата процентов производится ежемесячно в размере не менее суммы, начисленной на дату фактического перечисления (п.1.3).

Из имеющегося в деле расчета задолженности по данному кредитному договору, видно, что Матвеева Е.Г. должным образом свои обязательства не исполняет, допускает просрочки платежей, начиная с <дата>. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>.

В соответствии с п.4.6 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов по настоящему договору.

Суд признает систематическое нарушение заемщиком сроков погашения кредита, уплаты процентов, а также неуплату кредита с <дата>, ненадлежащим исполнением условий договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им и исполнением ответчиком всех обязательств, был заключен договор поручительства от <дата> <№> с Мухаммедовым С.П..

Согласно ст.361 и п.1.3, п.1.4 указанного договора поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, банковских комиссий и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.2.2. вышеуказанного договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга. Кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополучения от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Солидарные должники, каковыми по кредитному договору и договорам поручительства являются ответчики остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

Суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, образовавшуюся на <дата>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчиков в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата> заключенный между ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» и Матвеевой Е.Г..

Взыскать с Матвеевой Е.Г., Мухаммедова С.П., страции не проживает, уклоняется от исполнения обязательств кают просрочку платежей по договору в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» солидарно задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: