ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2011 года

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

с участием представителя истца Рассеевой Е.В.,

при секретаре Лысёвой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске дело по иску Межрайонной ИФНС № 5 России по Пензенской области к Моисеевой Н.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Пензенской области обратилась в суд с иском к Моисеевой Н.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик имеет в собственности жилые дома по адресу: <адрес> и <адрес>, которые являются объектами налогообложения. Инспекцией в соответствии с действующим законодательством было направлено налогоплательщику почтой налоговое уведомление о необходимости уплаты налога на имущество. В установленный срок ответчик, указанный налог не оплатил, в связи с чем инспекцией было направлено требование об уплате налога (<№> от <дата>) Указанные требования в добровольном порядке ответчик не исполнил. По состоянию на <дата> сумма недоимки по налогу на имущество составляет <данные изъяты>.

Истец просит: взыскать с Моисеевой Н.Н. сумму недоимки по налогу на имущество в размере <данные изъяты>

перечислить сумму недоимки по налогу на имущество на расчетный счет 40101810300000010001 ГРКЦ ГУ ЦБ РФ г. Пенза, получатель платежа УФК по Пензенской области, налоговый орган: МРИ ФНС РФ № 5 по Пензенской области, ИНН: 5826102020 КПП: 582601001, ОКАТО 56253501000, БИК 045655001, КБК налог 182 1 06 01030 10 1000 110, КБК пени: 182 1 06 010 30 10 2000 110.

В судебном заседании представитель истца Рассеева Е.В. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Одновременно с подачей заявления от истца поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, мотивированное, что налоговый орган ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в <дата>, который был отменен <дата>, определение об отмене ими получено <дата>.

В соответствии с п.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Поскольку первоначально налоговой инспекцией подавалось заявление в <дата> на взыскание недоимки в порядке приказного производства, впоследствии судебный приказ от <дата> был отменен <дата>, определение об отмене приказа истцом получено <дата>, суд считает возможным восстановить срок для подачи искового заявления о взыскании недоимки по налогу на имущество.

Статьей 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991 г. предусмотрено, что плательщиками данного налога признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно сообщению Администрации города Никольска за Моисеевой Н.Н. зарегистрированы на праве собственности жилые дома по адресу: <адрес> и <адрес>.

В соответствие со статьей 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В статье 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г. указано, что налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Пунктом 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г. предусмотрено, что уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

В соответствии с п.1 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Пунктом 3 Решения Собрания представителей города Николька Никольского района Пензенской области «Об утверждении ставок земельного налога» от 12 августа 2005 года № 61-11/4 установлено, что физические лица, уплачивающие налог на основании налогового уведомления, в течение налогового периода уплачивают один авансовый платеж по налогу не позднее 15 сентября. По итогам налогового периода не позднее 1 августа года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплачивается сумма налога, определяемая как разница между суммой налога, исчисленной по налоговым ставкам, и суммой авансового платежа по налогу.

В установленные законодательными актами сроки налог на имущество ответчиком не уплачен.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ при выявлении недоимки налоговым органом составляется документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Требования об уплате налога от <дата> <№> направленное ответчику заказной почтой исполнено не было, задолженность по налогу на имущество Моисеева Н.Н. не уплатила. В связи с этим налоговый орган обратился с заявлением о взыскании задолженности в принудительном порядке.

Материалами дела, в том числе данными лицевого счета налогоплательщика, представленными налоговым органом, подтверждается наличие у ответчика на день рассмотрения дела недоимки по налогу на имущество за <дата> в размере <данные изъяты>.

Ответчик доказательства уплаты взыскиваемой по настоящему делу суммы суду не представил.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса и части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Моисеевой Н.Н. задолженность по налогу на имущество в размере <данные изъяты>, перечислив сумму недоимки на расчетный счет 40101810300000010001 ГРКЦ ГУ ЦБ РФ г. Пенза, получатель платежа УФК по Пензенской области, налоговый орган: МРИ ФНС РФ № 5 по Пензенской области, ИНН: 5826102020 КПП: 582601001, ОКАТО 56253501000, БИК 045655001, КБК налог 182 1 06 01030 10 1000 110, КБК пени: 1821 06 010 30 10 2000 110.

Взыскать с Моисеевой Н.Н. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: