Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В., с участием истца Зинкина П.И., представителя ГУ УПФР по Никольскому району Викулова Н.А., при секретаре Лысёвой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда г. Никольска гражданское дело по иску Зинкина П.И. к ГУ УПФ по Никольскому району о зачете в трудовой стаж периодов работы, УСТАНОВИЛ: Зинкин П.И. обратился в суд с иском к ГУ УПФР по Никольскому району о зачете в трудовой стаж периодов работы. В обоснование своих требований указал, что по достижении пенсионного возраста он обратился в ГУ УПФР по <адрес> за назначением трудовой пенсии по старости, которая ему была назначена в размере <данные изъяты> с <дата> пожизненно. Одновременно, решением комиссии ГУ УПФР по Никольскому району Пензенской области <№> от <дата>, ему было отказано в зачете трудового стажа за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> С данным решением комиссии он не согласен и просит признать его незаконным, обязав ответчика включить в трудовой стаж спорные периоды работы и сделать перерасчет назначенной ему трудовой пенсии по старости с <дата> В судебном заседании Зинкин П. И. поддержал свои требования и просил их удовлетворить. По существу дела пояснил, что <дата> обратился за назначением пенсии по старости. Пенсия ему была назначена, однако комиссией ГУ УПФР отказано в зачете в трудовой стаж периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, так как отсутствуют первичные документы, подтверждающие работу истца в спорные периоды. С решением комиссии по назначению пенсии не согласен, поскольку в данный период работал в колхозе «Родина». <дата> здание конторы колхоза было уничтожено огнем, все имущество и первичные документы (книги приказов, расчетные ведомости, личные карточки и др. документы) сгорело. С <дата> по <дата> он работал в колхозе «Родина», сначала разнорабочим, затем трактористом. Представитель ГУ УПФР по Никольскому району Викулов Н.А., исковые требования не признал, и пояснил, что в спорные периоды Зинкин П. И. работал в колхозе «Родина», о чем свидетельствует дубликат трудовой книжки. Подлинник трудовой книжки представить невозможно, в связи с тем, что <дата> в колхозе «Родина» произошел пожар, в результате которого уничтожено административное здание с находившимися в нем документами, в том числе трудовыми книжками работников. В дубликате трудовой книжки указано, что стаж работы с <дата> подтверждается показаниями свидетелей. Однако, согласно правилам о порядке ведения трудовых книжек, утвержденных Постановлением Правительства РФ №225 от 16.04.2003 года п.34 - при массовой утрате работодателем трудовых книжек работников в результате чрезвычайных ситуаций (экологические и техногенные катастрофы, стихийные бедствия, массовые беспорядки и другие чрезвычайные обстоятельства) трудовой стаж этих работников устанавливается комиссией по установлению стажа, создаваемой органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. В состав такой комиссии включаются представители работодателей, профсоюзов или иных уполномоченных работниками представительных органов, а также других заинтересованных организаций. Комиссия по установлению стажа в колхозе «Родина» не создавалась. В связи с чем, засчитать в стаж работы периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> не представляется возможным, поскольку подлинник трудовой книжки уничтожен, дубликат оформлен с нарушением требований, установленных правилами. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. В соответствии со ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет и имеющим страховой стаж не менее 5 лет. <дата> Зинкину П.И. исполнилось 60 лет, он обратился за назначением пенсии, которая ему была назначена. Из дубликата трудовой книжки истца следует, что он работал - с <дата> по <дата> в колхозе «Родина», запись в трудовой книжке сделана на основании протокола опроса свидетелей <№> от <дата> и протокола заседания правления <№> от <дата>; - с <дата> по <дата> - трактористом в ТОО «Родина»; - с <дата> по <дата> - скотником Аришкинского МТФ ТОО «Родина»; - с <дата> по <дата> - трактористом ТОО «Родина»; - с <дата> по <дата> - трактористом-машинистом 1 класса на сезонные работы в ГУП «Тепличный». Решением комиссии ГУ УПФР по Никольскому району от <дата> <№> Зинкину П. И. отказано в зачете трудового стажа за периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, так как указанные периоды работы не подтверждены сведениями персонифицированного учета (за указанные периоды заработная плата не начислялась). В соответствии с п.3 ст.13 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. В соответствии с п.6 Постановления Правительства «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» от 24.07.2002 №555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. Пунктом 28 этого же Постановления предусмотрено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. Согласно справки Отделения надзорной деятельности Никольского района от <дата> <№> следует, что в результате пожара в <адрес>, происшедшего <дата> по адресу: <адрес>, огнем уничтожено здание правления колхоза «Родина» с находившемся в нем архивом, что также подтверждается имеющейся в материалах дела справкой МО МВД России «Никольский» УМВД России по Пензенской области. Решением Никольского районного суда Пензенской области от <дата> установлен факт получения заработной платы Зинкиным П. И. за <дата>. - в сумме <данные изъяты>., за <дата> в сумме <данные изъяты>., за <дата> в сумме <данные изъяты>, за <дата> в сумме <данные изъяты>, за <дата> в сумме <данные изъяты> Суд также обязал ГУ УПФР по Никольскому району произвести перерасчет пенсии исходя из установленных судом данных о заработной плате за <дата> - <дата>. Период работы с <дата> по <дата> засчитан ответчиком в трудовой стаж истца и не является спорным. Свидетели ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании показали, что знают истца уже долгое время. Работал Зинкин П.И. в колхозе «Родина», с <дата> по <дата> разнорабочим, с <дата> по <дата> трактористом. Осенью <дата> сгорело здание конторы «Родина», в результате этого пожара сгорели все бухгалтерские документы, документы по кадрам. Трудовые книжки, которые хранились в конторе, также сгорели, выписывались дубликаты, которые восстанавливались всем работникам колхоза «Родина» на основании протокола опроса свидетелей. В настоящее время СПК «Родина» не существует. Таким образом, суд, с учетом свидетельских и письменных доказательств считает, что в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> Зинкин П. И. работал в колхозе «Родина» и эти периоды исключены из страхового стажа истца незаконно. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд Исковые требования Зинкина П.И. удовлетворить. Решение комиссии <№> от <дата> об отказе Зинкину П.И. в зачете в страховой стаж периодов работы в колхозе «Родина» с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> отменить как незаконное. Обязать ГУ УПФР по Никольскому району Пензенской области зачесть Зинкину П.И. в страховой стаж периоды работы в колхозе «Родина» с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и произвести перерасчет назначенной ему трудовой пенсии по старости с <дата> Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Судья