З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года г. Никольск Никольский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Раздрогин Н.А., с участием истца Каргиной Н.Е., при секретаре Колесниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каргиной Н.Е. к Боряеву С.Б. о прекращении права пользования жилым помещением и прекращении регистрации, У С Т А Н О В И Л : В Никольский районный суд с иском к Боряеву С.Б.о прекращении права пользования жилым помещением и прекращении регистрации обратилась Каргина Н.Е., мотивировав свои требования тем, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права принадлежит ей на праве личной собственности. В указанном доме с её согласия временно был зарегистрирован Боряев С.Б., который в нем никогда не проживал и данным жилым помещением не пользуется. В <дата> мать ответчика попросила её зарегистрировать последнего в своем доме на несколько месяцев, однако до настоящего времени Боряев С.Б. остается зарегистрированным в её доме. Ей известно, что в <дата> ответчик был осужден за совершение преступления, и в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Регистрация ответчика в её жилище влияет на размер оплачиваемых ею коммунальных услуг. В судебном заседании Каргина Н.Е. свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что её знакомая - Боряева Л.В. попросила временно зарегистрировать своего сына в её в доме на несколько месяцев, однако Боряев С.Б. до настоящего времени не снялся с регистрационного учета из её жилища. В настоящее время он находится в местах лишения свободы. Какого-либо соглашения на дальнейшее проживание она с ним не заключала. Представитель заинтересованного лица - УФМС по Пензенской области, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия, возражений против требований истца не представил. Ответчик Боряев С.Б., извещенный по месту отбывания наказания о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений по поводу иска в суд не представил, об отложении судебного разбирательства и о допуске своего представителя к участию в рассмотрении дела, а также рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Выслушав объяснение истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Истцу согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на праве собственности. Как видно из копии домовой книги для регистрации граждан, проживающих в <адрес>, Боряев С.Б. был зарегистрирован в указанном жилом помещении с <дата>. В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Из объяснения истца следует, что ответчик в несении бремени расходов по содержанию дома не участвует, при этом он в нем не проживает, но продолжает оставаться зарегистрированным. Каргина Н.Е. вынуждена оплачивать коммунальные расходы, исходя из числа зарегистрированных в её жилище лиц, включая ответчика. Согласно ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность, в соответствии с условиями такого соглашения. Как следует из объяснений истца Каргиной Н.Е., соглашение о регистрации и проживании ответчика она с Боряевым С.Б. заключала на непродолжительный период, исчисляемый месяцами. Данное обстоятельство также подтвердил свидетель ФИО1 В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношение принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаясь им иным образом. Такое же право установлено также ст. 35 Конституции РФ. Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ ограничение прав и свобод человека и гражданина может быть установлено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Какими-либо данных, указывающих на то, что по делу имеются обстоятельства, не позволяющие Боряеву С.Б. обеспечить себя жильем, по делу не имеется. Более того, из исследованных материалов уголовного дела по обвинению Боряева С.Б. и Афанасова А.А. видно, что ответчик в 2009 году (до момента своего осуждения) проживал совместно со своей матерью - Боряевой Л.В. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Суд считает, что регистрация Боряева С.Б. в жилище Каргиной Н.Е. нарушает права и законные интересы истца, которая является собственником жилого дома, несет бремя расходов на его содержание, в связи с этим исковое заявление Каргиной Н.Е. следует удовлетворить. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 196 - 199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковое заявление Каргиной Н.Е. удовлетворить. Прекратить право пользования Боряева С.Б., <дата> года рождения, жилым домом, расположенном по адресу: <адрес>, и с момента вступления данного решения в законную силу прекратить его регистрацию по вышеуказанному адресу. Ответчик вправе подать в Никольский районный суд Пензенской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Председательствующий.