Решение

Именем Российской Федерации

25 октября 2011 года Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующей судьи Усановой Л.В.

С участием помощника прокурора Никольского района Артамоновой Т.А.

При секретаре Архиповой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске дело по заявлению начальника МО МВД России «Никольский об установлении административного надзора в отношении Синева С.В.,

Установил:

Начальник МО МВД России «Никольский» Изюмин Э.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Синева С.В., в котором указывает, что последний освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних лиц. В соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ просит установить административный надзор сроком на один год и установить ограничения в виде возложения обязанности по явке в отдел для регистрации два раза в месяц, запрета выезда за установленные судом пределы территории Никольского района, Пензенской области и определения его места нахождения с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня по месту регистрации.

Заявлением от <дата> заявитель просит установить в отношении Синева С.В. административный надзор на срок погашения судимости. Вместо запрета выезда за установленные судом территории просил установить ограничение в виде запрета нахождения в местах массового пребывания людей, развлекательных учреждений, где реализуются спиртные напитки.

В судебном заседании требования заявителя поддержал представитель по доверенности Богданов Д.А, который уточнил, что необходимо установить Синеву С.В. ограничение в виде нахождения в определенное время не по месту регистрации, а по месту фактического проживания.

Синев С.В. против установления административного надзора и ограничений не возражал, пояснив, что в настоящее время проживает с семьей по адресу <адрес>, а зарегистрирован по <адрес>, в квартире матери, поэтому по месту регистрации проживать не может.

Выслушав представителя заявителя, Синева С.В., помощника прокурора Никольского района Артамонову Т.А., полагавшую заявлению удовлетворить частично, суд приходит к следующим выводам.

Согласно справке об освобождении от <дата> Синев С.В. освободился из мест лишения свободы <дата> по отбытии срока наказания.

Из приговоров Никольского районного суда от <дата> и <дата>, вступивших в законную силу Синев С.В. был осужден и отбывал наказание по совокупности приговоров по ст.ст. 111 ч 1, 131 ч 1 132 ч 3 п «в», 135 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы, то есть в том числе за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 3 ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего устанавливается административный надзор.

В соответствии с частью ст. 5 ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц, указанных в части 2 ст. 3 настоящего закона, административный надзор устанавливается на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Часть 3 ст. 15 УК РФ, отнесен к особо тяжким преступлениям.

В соответствии со ст. 86 ч 3 п. «д» УК РФ, в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Синев освободился из мест лишения свободы <дата>, следовательно, административный надзор ему следует установить по <дата>.

В соответствии с частью 1, 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

-запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление последнего ограничения является обязательным.

Рассмотрение дела об установлении административного надзора проводится в соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства.

В соответствии с частью 3 ст. 261.7 ГПК РФ, обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Судом установлено, что после освобождения из мест лишения свободы, Синев С.В. продолжает жить в семье, созданной до привлечения к уголовной ответственности, где воспитывает своего несовершеннолетнего сына Владислава родившегося <дата>. Семья проживает в доме по адресу, <адрес>, который зарегистрирован за матерью Службиной И.В., гражданской жены Синева С.В.

Сам Синев С.В. зарегистрирован по адресу <адрес>, где проживает его мать, сын Синева А. <дата> Доводы Синева С.В. что он вместе с семьей, по месту регистрации проживать не может заслуживают внимания, т.к. в двухкомнатной квартире нескольким семьям проживать невозможно. Мать гражданской жены регистрировать его по месту фактического проживания не желает. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для установления в отношении Синева С.В. такого административного ограничения, как определение его места нахождения с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня по месту регистрации. Суд также не находит оснований для установления такого ограничения по месту фактического проживания.

Из анализа приговоров вынесенных в отношении Синева С.В. следует, что преступления им совершены не в общественных местах, или в местах большого скопления людей. Поэтому предлагая установление ограничений как запрет нахождения в местах пребывания людей, развлекательных учреждений, нахождение в ночное время по месту проживания заявитель не указал, каким образом указанные ограничения могут способствовать исправлению осужденного или контролю за его поведением.

Как установлено в судебном заседании из объяснений самого осужденного, его матери Синевой Н.П., не опровергнуто заявителем и подтверждается характеристикой, имеющейся в деле, Синев С.В. спиртные напитки не употребляет, работает по договору у предпринимателя, привлекался к административной ответственности по ст. 5.35 КОАП РФ, в <дата> за ненадлежащее воспитание ребенка. Как пояснил Синев С.В. административное правонарушение его сыном было совершено через несколько дней после освобождения его из мест лишения свободы, когда он реально не мог воздействовать на ребенка в силу короткого времени общения с ним. При таких обстоятельствах оснований для установления ограничения как запрет нахождения в местах пребывания людей, развлекательных учреждений суд также не находит.

Кроме того, в случае изменения поведения осужденного в период административного надзора, заявитель в соответствии с частью 4 ст. 261.6 ГПК РФ не лишен будет возможности обратиться с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления об установлении административного надзора в отношении Синева С.В.

Руководствуясь ст. 261.8., 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Заявление начальника МО МВД России «Никольский» Изюмина Э.В. об установлении административного надзора в отношении Синева С.В.удовлетворить частично.

Установить в отношении Синева С.В. административный надзор до <дата> включительно.

Установить в отношении Синева С.В. в период административного надзора административное ограничение в виде явки в МО МВД России «Никольский» для регистрации каждые первый и четвертый четверг месяца.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: