Определение

22 ноября 2011 года                                                                                г. Никольск                               

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М. В.,

с участием представителя ответчика - ГУ УПФР по Никольскому району Викулова Н. А.,

при секретаре Лысёвой Ю. Ю.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Гурьянова П.И. к ГУ УПФР по Никольскому району о назначении пенсии,

установил:

Гурьянов П.И. обратился в суд с иском к ГУ УПФР по Никольскому району о назначении пенсии.

В судебное заседание <дата> истец не явился, причины своей неявки суду не сообщил, о дне слушания дела извещен своевременно, уведомление о получении им судебной повестки в деле имеется.

Будучи своевременно извещенным о рассмотрении дела <дата>, истец, в суд также не явился, причин этого суду не сообщил.

Представитель ответчика - ГУ УПФР по Никольскому району Викулов Н. А. на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Суд считает причины неявки истца неуважительными.

Принимая во внимание, что истец дважды не являлся в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия истца невозможно, суд, руководствуясь абз.6 ст. 222 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Гурьянова П.И. к ГУ УПФР по Никольскому району о назначении пенсии оставить без рассмотрения.

Разъяснить Гурьянову П.И., что на основании п. 2 ст. 223 ГПК РФ он вправе вновь предъявить свой иск в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: