РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 5 декабря 2011 года г. Никольск Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В., с участием истца Кудашова Г.И., представителя ответчика Викулова Н.А., представителя ГКУ ПО «Никольское лесничество» Бычкова Н.В., при секретаре Лысёвой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске гражданское дело по иску Кудашова Г.И. к ГУ УПФР по Никольскому району о назначении пенсии, УСТАНОВИЛ: Кудашов Г.И. обратился в суд с иском к ГУ УПФР по Никольскому району о назначении пенсии, в котором указывает, что <дата> он обратился в ГУ УПФР по Никольскому району за назначением пенсии по старости, в связи с работой с вредными условиями труда. Однако, решением от <дата> <№> ответчик отказал ему в назначении досрочной пенсии по старости, так как факт льготной работы в период с <дата> по <дата> документально не подтверждается. С отказом в назначении пенсии он не согласен, так как в спорный период, с <дата> по <дата> он работал в Никольском лесокомбинате, впоследствии переименованном в Никольский леспромхоз) именно станочником круглопильных станков. В организации имелось 4 круглопильных станка, других станков для продольной распиловки леса в организации не имелось. В качестве станочника круглопильных станков он работал полный рабочий день. При обращении в Никольский лесхоз в выдаче справки, уточняющей особый характер работы, ему было отказано в связи с тем, что документы по личному составу не сохранились. Просит решение ГУ УПФР по Никольскому району Пензенской области от <дата> <№> признать незаконным и отменить, обязать ГУ УПФР по Никольскому району Пензенской области зачесть период работы с <дата> по <дата> в качестве станочника круглопильных станков в льготный стаж и назначить ему пенсию с момента обращения, то есть с момента возникновения права на льготную пенсию. В судебном заседании истец поддержал свои требования и просил их удовлетворить. Представитель третьего лица - ГКУ ПО «Никольское лесничество» Бычков Н. В. в судебном заседании поддержал требования истца и просил их удовлетворить. По существу дела пояснил, что истец работал на нижнем складе. Ниджние склады предназначены для разделки хлыстов на сортименты круглых лесоматериалов, их переработки на полуфабрикаты и пило продукцию, хранения полученной продукции более или менее длительный срок и отгрузки ее потребителям. В состав нижнего слада входит участок по раскряжевке древесины. Представитель ответчика по доверенности Викулов Н. А. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку периоды работ с <дата> по <дата> в качестве станочника не могут быть включены в специальный стаж заявителя, поскольку назначение досрочных пенсий за работу на лесозаготовках и лесосплаве производится в строгом соответствии со списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. Согласно п. 5 Постановления Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27 февраля 2002 года № 16/19 ПА к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. Спорные периоды работ не могут быть включены в специальный стаж истца, поскольку в нарушении п. 5 Постановления Минтруда РФ и ПФ РФ № 16/19 ПА от 27.02.2002 г., Кудашовым Г. И. не представлены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. Кроме того, истцом не представлены сведения о том, что он работал с тяжелыми условиями труда. Таким образом, истцом не доказан факт льготной работы и досрочная пенсия по старости ему не может быть назначена. Дополнительное снижение пенсионного возраста на три года, в связи с проживанием истца на территории зоны с льготно-экономическим статусом ответчиком не оспаривается. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 27 Закона назначаются пенсии рабочим и мастерам (в том числе старшим), если они трудились непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, достигли возраста 55 и 50 лет (мужчины и женщины соответственно) и имеют не менее 25 - 20 лет общего страхового стажа, в том числе не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет специального. Список профессий и должностей этих работников утвержден Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 г. N 273. Как предусмотрено в примечании к этому Списку, указанный в нем перечень профессий и должностей распространяется на тех работников, которые заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. В Списке, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 г. N 273 предусмотрена должность раскряжевщик. В обязанности раскряжевщика входит поперечная распиловка (раскряжевка) долготья на коротье после предварительной разметки на круглопильных станках, циркулярных пилах по заданным размерам и сортиментам, раскряжевка электро- или бензомоторными пилами или пилами других конструкций хлыстов и бревен на круговые сортименты. Перечень прежних наименований профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию в соответствии с рассматриваемой правовой нормой, содержится в разъяснении Минтруда России от 19 марта 1993 г. N 5, утвержденном Постановлением Минтруда России от 19 марта 1993 г. N 61. Он содержит, в том числе и профессию станочники круглопильных станков, в обязанности которых входит распиловка бревен, кряжей и бруса на пиломатериалы и заготовки на многопильных, круглопильных и ленточных станках. <дата> истцу исполнилось 52 года. Требуемый страховой стаж у него имеется. <дата> истец обратился в ГУ УПФР по Никольскому району с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с работой в тяжелых условиях труда. Решением комиссии по назначению пенсий ГУ УПФР по Никольскому району <№> от <дата> Кудашову Г. И. в назначении досрочной пенсии отказано, ввиду того, что период работы с <дата> по <дата> в стаж на лесозаготовках не учтен, по причине отсутствия справки работодателя уточняющей особый характер работ. На момент обращения стажа на лесозаготовках учтено 6 лет 3 месяца 11 дней. Согласно трудовой книжке истец работал: С <дата> по <дата> - рамщиком V разряда; С <дата> по <дата> - составщиком шихты в цехе варки стекла и выработки стеклоизделий в Никольском стеклозаводе УМП; С <дата> по <дата> - учеником эл. слесаря в ЦП Куйбышевский завод «Электрощит»; С <дата> по <дата> - сепараторщиком в цехе варки стекла и выработки стеклоизделий; С <дата> по <дата> - лесорубом 3 разряда Никольского ЛЗП Никольского лесокомбината; С <дата> по <дата> - станочником на Никольском н/складе; С <дата> по <дата> - станочником в Никольском лесхозе; С <дата> по <дата> - рамщиком в Никольский н/склад АООТ Никольский ЛПХ; С <дата> по <дата> - рамщиком в Никольский н/склад ОАО «Никольский лесхоз»; С <дата> по <дата> - рамщиком в Никольский н/склад Никольского участка по заготовке и переработке древесины ЗАО «Дера»; С <дата> по <дата> - рамщиком Никольского филиала ЗАО «Дера»; С <дата> по <дата> - рамщиком в Никольском Нижнем складе Никольского филиала ЗАО «Дера»; С <дата> по <дата> - лесорубом в Никольском ЛЗХ; С <дата> по <дата> - помощником вальщика леса в Никольском ЛЗХ; С <дата> по настоящее время лесорубом в Никольском ЛЗХ. Согласно выпискам из приказов <№> от <дата>, <№> от <дата>, <№> от <дата>, <№> от <дата>, <№> от <дата>, <№> от <дата>, <№> от <дата>, <№> от <дата>, <№> от <дата> Кудашов Г. И. значится как станочник нижнего склада. Из сообщения ГКУ ПО «Никольское лесничество» от <дата> <№> видно, что согласно приказу № 2 от <дата> постановлением Правительства Пензенской области № 672 пП от 26.11.2007 г. ГУПО «Никольский лесхоз» ликвидирован. На основании Постановления Правительства Пензенской области № 563пП от 20.08.2007 г. создано государственное бюджетное учреждение Пензенской области «Никольское лесничество», которое на основании Постановления Правительства Пензенской области № 776-пП от 29 ноября 2010 г. и приказа Управления лесами Пензенской области № 58 от 6 апреля 2011 г. переименовано в Государственное казенное учреждение Пензенской области «Никольское лесничество». Согласно сообщению администрации Никольского района от 02.12.2011 г. № 1232 документы Никольского лесокомбината в муниципальный архив администрации Никольского района не поступали. Из инвентаризационной описи основных средств числящихся на балансовом счете 01 ОАО «Никольский леспромхоз» видно, что на нижнем складе имелись круглопильные станки ЦМР-2, ЦДК 5-2, ЦДК - 5,3. Свидетели ФИО1, ФИО2 в судебном заседании по существу дела показали, что хорошо знают истца, работали вместе с ним в Никольском леспромхозе, который впоследствии был переименован в ЗАО «Дера». Станки, на которых работали станочники, были круглопильные. Истец работал на круглопильном станке. Станки отличались диаметром пилы (980, 650) и количеством пил (2 пилы). Работали полный рабочий день. Свидетель ФИО3 по существу дела показал, что он работал с <дата> в Никольском лесокомбинате, возглавлял нижний склад. Кудашов работал с <дата> станочником круглопильных станков на нижнем складе, занимался раскряжевкой древесины. На верхнем складе раскряжевка не производилась. Занимались раскряжевкой только на нижнем складе, обрубали сучки и хлысты, затем хлысты распиливали на долготье и сортименты, которые характеризуются: диаметром в вершине, длиной и объемом. Раскряжевка хлыстов на нижнем складе производилась на круглопильных станках. Работали полный рабочий день. В ходе рассмотрения дела, суд установил, что должность «станочник круглопильных станков» дает право на пенсию в соответствии с разъяснением Минтруда России от 19 марта 1993 г. N 5, утвержденным Постановлением Минтруда России от 19 марта 1993 г. N 61, и неправильное наименование работодателем занимаемой Кудашовым Г.И. должности («станочник») не является основанием для исключения его работы в данной должности из специального стажа. Запись в трудовой книжке истца о работе в должности «станочника» ошибочно произведена с сокращением наименования занимаемой должности. Фактически он занимался раскряжевкой хлыстов на сортименты, работа велась на нижнем складе, предприятие на котором он работал, относилось к лесной промышленности, истец был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок. Конституционное право истца на льготное пенсионное обеспечение не может быть поставлено в зависимость от ненадлежащего исполнения работодателем обязанности по правильному заполнению трудовых книжек своих работников. Таким образом, период работы истца с <дата> по <дата>. в качестве станочника полежит зачету в его специальный стаж. Специальный стаж истца с учетом периодов работы, включенных судом и решением комиссии, составляет более требуемого 12 лет 6 месяцев (14 лет 8 месяцев 29 дней), следовательно, он имеет право на пенсию с 55 лет при полном льготном стаже. С учетом двух льгот у истца возникло право на досрочное назначение пенсии по достижении 52 лет, то есть с <дата>, но он обратился в ГУ УПФР по Никольскому району <дата>, и суд считает возможным удовлетворить требования истца с момента его обращения в Пенсионный фонд. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Кудашова Г.И. к ГУ УПФР по Никольскому району удовлетворить. Решение Комиссии по назначению и выплате пенсий ГУ ПФР Никольского района <№> от <дата> об отказе в назначении пенсии Кудашову Г.И. отменить, как незаконное. Обязать ГУ УПФР по Никольскому району назначить Кудашову Г.И. пенсию по старости с момента возникновения права, то есть с <дата>, засчитав в специальный стаж период работы с <дата> по <дата> в качестве станочника круглопильных станков. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения. Судья: