ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

с участием истца Терехиной Е.В.,

при секретаре Лысёвой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске гражданское дело по иску Терехиной Е.В. к Хухровой О.Е. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Терехина Е.В. обратилась в суд с иском к Хухровой О. Е. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указала, что <дата> она передача ответчику по договору займа, оформленному распиской, деньги в сумме <данные изъяты>, сроком на три месяца. Ответчик обязался вернуть деньги не позднее <дата>. Кроме того, ответчик ежемесячно должен выплачивать проценты в сумме <данные изъяты>. <дата> Хухрова О.Е. возвратила истцу деньги в сумме <данные изъяты>, а в оставшейся части <данные изъяты> она не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила долг. На настоящий момент задолженность составляет <данные изъяты> и проценты в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Просит взыскать с Хухровой О.Е. сумму долга в размере <данные изъяты> и проценты в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, а также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оформлением заявления и все судебные расходы.

В судебном заседании истец свои требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из расписки от <дата> видно, что Хухрова О. Е. получила от Терехиной Е. В. денежные средства в сумме <данные изъяты> на три месяца с ежемесячной выплатой процентов <данные изъяты>. Долг обязалась вернуть <дата>. Данная расписка соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

Ответчик никаких доказательств оспаривания договора займа суду не представил.

Таким образом, суд установил, что между сторонами состоялась передача денежных средств в сумме <данные изъяты>, по договору займа от <дата>, и у ответчика возникло обязательство по возврату долга.

Частично свое обязательство по возврату долга ответчик выполнил, в сумме <данные изъяты>, а остальные денежные средства в размере <данные изъяты> истцу не возвращены.

В соответствии со п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Учитывая, что безусловной обязанностью заемщика по договору займа является возврат полученной денежной суммы, суд находит требование истца о взыскании долга в сумме <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.

Разрешая иск в части требования о взыскании процентов на сумму займа, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В расписке содержится условие о размере процентов <данные изъяты> ежемесячно, следовательно, сумма процентов, подлежащая взысканию в пользу истца за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанции серии <№> от <дата>, представленной истцом, видно, что им понесены судебные расходы в сумме <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Терехиной Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Хухровой О.Е. в пользу Терехиной Е.В. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оформлением заявления в сумме <данные изъяты>.

Ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 дней.