Определение

об утверждении мирового соглашения.

29 ноября 2011 г.                                                                           г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

с участием истца Володина А.В.,

ответчика Архиповой Н.В.,

при секретаре Митяевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске гражданское дело по иску Володина А.В. к Архиповой Н.В. об устранении препятствий в пользовании долевой собственностью,

установил:

Володин А. В. обратился в суд с иском к Архиповой Н.В. об устранении препятствий в пользовании долевой собственностью. В обоснование своих требований указал, что на основании свидетельства о государственной регистрации права он является собственником 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>. Вторым собственником спорного жилого помещения является ответчик. Ответчик нарушает его права пользования спорным жилым помещением, в частности: чинит ему препятствия в доступе к его 1/4 доле квартиры, угрожает расправой. Ответчик документов на объект спора не имеет. Разделение или выдел в натуре его доли невозможен. Просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, а именно: выдать ключ, выплатить судебные издержки и моральную компенсацию в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение, согласно которому:

Ответчик Архипова Н. В. обязуется передать в судебном заседании Володину А. В. сумму госпошлины в размере <данные изъяты>, комиссию банка <данные изъяты> и передать ключ от <адрес>.

Истец Володин А. В. на этих условиях отказывается от иска и просит производство по делу прекратить.

Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права других лиц, суд считает необходимым его утвердить. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 224-225 ГПК РФ, суд,

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Володиным А.В. и Архиповой Н.В.:

Обязать Архипову Н.В. передать в судебном заседании <дата> Володину А.В. ключ от <адрес>.

Обязать Архипову Н.В. выплатить в судебном заседании <дата> Володину А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и комиссию банка в размере <данные изъяты>.

Производство по делу по иску Володина А.В. к Архиповой Н.В. об устранении препятствий в пользовании долевой собственностью, в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 дней.

Судья: