ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2011 года                                                                             г. Никольск

Судья Никольского районного суда Пензенской области Усанова Л.В. рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кузнецкого отделения № 8153 об обеспечении заявленных требований

установил:

ОАО «Сбербанк Росси» в лице Кузнецкого отделения № 8153 обратился в постоянно действующий Третейский суд при Закрытом акционерном обществе «Инвестиционно-строительная компания СБЕРБАНКИНВЕСТСТРОЙ» с иском о взыскании солидарно с Чечериной О.А. и Чечерина А.Е. задолженности по кредиту <№> от <дата> в сумме <данные изъяты>. также было направлено заявление о наложении ареста на имущество, определением от <дата> данное заявление было удовлетворено, на имущество Чечериной О.А. был наложен арест на сумму <данные изъяты>. и на имущество Чечерина А.Е. был наложен арест на сумму <данные изъяты>.

Просит наложить арест на имущество на сумму <данные изъяты> принадлежащее Чечериной О.А. и Чечерину А.Е., находящееся у них или у других лиц.

Нахожу заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункта 4 ст. 25 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры. К заявлению об обеспечении иска прилагаются доказательства предъявления иска в третейский суд, определение третейского суда о принятии обеспечительных мер, а также доказательства уплаты государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 139, 140 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество.

Определением постоянно действующего Третейского суда при Закрытом акционерном обществе «Инвестиционно-строительная компания СБЕРБАНКИНВЕСТСТРОЙ» от <дата> наложен арест на имущество главы КФХ Чечериной О.А. на сумму <данные изъяты>. и на имущество Чечерина А.Е. на сумму <данные изъяты>. Из искового заявления следует, что иск к ответчикам предъявлен на общую сумму <данные изъяты>., которую просит взыскать солидарно.

Учитывая, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения третейского суда, суд считает необходимым до рассмотрения дела по существу наложить арест на имущество ответчиков находящееся по месту их жительства, либо у третьих лиц солидарно на общую сумму <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 139-141 ГПК РФ, ст. 25 ФЗ «О третейских судах в РФ» судья,

определил:

В целях обеспечения иска открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кузнецкого отделения № 8153 Чечериной О.А. и Чечерину А.Е. о взыскании задолженности, наложить арест на имущество:

- Чечериной О.А., находящееся по месту жительства ответчика, проживающего по адресу <адрес>;

- Чечерина А.Е., находящееся по месту жительства ответчика, проживающего по адресу <адрес>;

либо у третьих лиц на общую сумму <данные изъяты>.

Определение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 дней.

Судья