РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 ноября 2011 года г. Никольск Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пронькина А.И, с участием помощника прокурора Никольского района - Артамоновой Т.А., истца Серёгина С.Н., ответчика Кузнецова Е.А., при секретаре Быстракове С.Н рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске гражданское дело по иску Серёгина С.Н. к Кузнецову Е.А. о возмещении морального вреда в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Серёгин С.Н. обратился в суд с иском к Кузнецову Е. А. о возмещении морального вреда в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что <дата> в 21 час 10 минут в <адрес> Кузнецов Е. А., управляя принадлежащей ему автомашиной Хонда Цивик гос. номер <№>, совершил на него наезд, в результате чего он был прижат к правому переднему бамперу, принадлежащей ему автомашины ВАЗ 21093, гос. номер <№>. Автомашине ВАЗ 21093 гос. номер <№> были причинены механические повреждения в виде деформации правового переднего крыла. ДТП произошло по вине водителя Кузнецова Е. А., нарушившего п. 8.12 ПДД, за что на него был составлен протокол об административном правонарушении. Помимо механических повреждений транспортному средству ответчик причинил своими действиями моральный вред, выражающийся в следующем: в результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации ДТП ему причинены телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровью на срок не более 21 дня, что подтверждается актом <№> судебно-медицинского освидетельствования. Согласно этому акту у него обнаружены телесные повреждения: посттравматический отек мягких тканей левого коленного сустава, ссадина и кровоподтек левого коленного сустава, которые могли образоваться от менее одного сдавливания области левого коленного сустава между двумя твердыми предметами, что возможно при наезде автомобиля <дата> Также он испытал сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность. Нравственные страдания он оценивает в <данные изъяты>. Просит взыскать с Кузнецова Е. А. в возмещение морального вреда, причиненного в результате ДТП, деньги в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании Серёгин поддержал свои исковые требования, просил их удовлетворить и дополнительно пояснил, что <дата> около 21 часа он следовал на личной автомашине марки ВАЗ-21099 номерной знак <№> по <адрес> в направлении <адрес> с включенным светом фар. Перед магазином «Берёзка» он услышал скрежет переднего правого колеса и остановился на проезжей части ближе к правому краю. Двигатель не глушил, аварийную сигнализацию не включал. В это время на площадке перед магазином находилась автомашина чёрного цвета и рядом с ней были молодые парни. Свою автомашину он остановил напротив данной чёрной автомашины, но до неё было около 6-7 метров. Он нагнулся к колесу, чтобы убедиться можно ли достать золотник, чтобы накачать колесо и в это время получил удар по спине и был прижат к правому крылу своего автомобиля. Он закричал и, обернувшись увидел, что его прижала автомашина чёрного цвета, которая выезжала на проезжую часть задним ходом. Он получил травму ноги. Его доставили в больницу. Две недели он был на больничном. Плохо спал, болела голова, но к врачам по поводу болезни головы и плохого сна он не обращался. Ответчик Кузнецов в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме <данные изъяты>, а остальные требования считает завышенными и не соразмерными степени причинённых физических и нравственных страданий и пояснил, что было уже темно, он находился около <адрес>, стал выезжать на <адрес> задним ходом, при этом он посмотрел в зеркала, какой-либо помехи не было. Двигался очень медленно и вдруг услышал крик и остановился. Считает, что если бы на автомашине была включена аварийная сигнализация или горели бы фары, то он смог бы увидеть автомашину Серёгина. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из протокола об административном правонарушении <№> от <дата> видно, что <дата> в 21 час 10 минут на <адрес> около <адрес> Кузнецов Е. А. нарушил п. 8.12 ПДД, управляя автомашиной при движении задним ходом не убедившись в безопасности маневра совершил наезд на Серегина С. Н., в результате чего причинил легкий вред здоровью потерпевшему Серегину С. Н. Постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Никольского района от <дата> нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. По свидетельству о государственной регистрации транспортного средства автомобиль Хонда регистрационный знак <№> зарегистрировано на праве собственности за Кузнецовым Е.А.. Согласно акта медицинского освидетельствования от <дата> на теле Серёгина при его осмотре были установлены следующие телесные повреждения: посттравматический отёк мягких тканей леврого коленного сустава, ссадина и кровоподтёк левого коленного сустава, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и имеют признаки легкого вреда здоровью. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,….), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальны блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что: компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Судом учитываются обстоятельства происшествия, когда при явной вине Кузнецова со стороны Серёгина имели место нарушения п. 12.1 и 7.1 ПДД РФ, выразившиеся в том, что остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при её отсутствии - на проезжей части у её края. Как следует из протокола осмотра места происшествия и схемы к ней автомобиль ВАЗ 21099 при наличии обочины шириной в 1.2 метра расположен на проезжей части дороги в 0,5 метра от края проезжей части. Водитель должен включить аварийную световую сигнализацию для предупреждения участников движения об опасности, которую может создать транспортное средство. Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд с учетом разумности и справедливости, а также признания ответчиком иска в размере <данные изъяты>, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты>, так как данная сумма соответствует перенесенным истцом физических страданий, а также с учётом материального положения как истца, который имеет в личной собственности жилой дом, его средняя заработная плата в пределах <данные изъяты> так и материального положения ответчика, который имеет среднюю заработную плату около <данные изъяты>. Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Серёгина С.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Кузнецова Е.А. в пользу Серёгина С.Н. в возмещении компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а в остальной части иска отказать Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течении 10 дней, со дня вынесения. Судья А.И.Пронькин