Решение

Именем Российской Федерации

14 декабря 2011 года Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующей судьи Усановой Л.В.

При секретаре Архиповой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске дело по иску Иванова В.А. к КФХ Чечерина О.А. о взыскании денежных средств по договорам займа,

Установил:

Иванов В.А. обратился в суl с иском к КФХ Чечерина О.А. о взыскании денежных средств, в котором указывает, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа на <данные изъяты>.

<дата> между ними же заключен договор займа еще на <данные изъяты>.

<дата> на <данные изъяты>,<дата> на <данные изъяты>; <дата> на <данные изъяты>; <дата> на <данные изъяты>. Общая сумма денежных средств, переданных ответчику в долг составляет <данные изъяты>.

По условиям всех договоров ответчик обязан возвратить деньги при предъявлении требований кредитора, о чем предупреждает должника за 7 дней до возврата долга. Все условия договоров им выполнены, деньги ответчиком получены, требования о возврате направлены, однако ответчик свои обязательства не выполняет. Просит взыскать сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Истец свои требования подержал в судебном заседании и пояснил, что его дочь в <дата> зарегистрировала брак с сыном ответчицы. Он знал, что у семьи Чечериных бизнес по производству яиц. Глава КФХ Чечерина О.А. обратилась к нему с просьбой вложить денежные средства в этот бизнес, обещая в случае необходимости возвратить денежные средства, либо выделить в его пользу в будущем часть бизнеса. Поскольку у него имелись свободные денежные средства, он по мере необходимости передавал Чечериной О.А. денежные средства, о чем составлялся договор займа. Куда конкретно расходовались эти деньги, он не вникал, примерно знал, что КФХ реконструирует объекты, завозит оборудование и птицу. В настоящее время ему стало известно, что финансовое положение КФХ не стабильное и он опасается за возврат денежных средств. Им были направлены требования о возврате денежных средств, которые остались без ответа. Просит взыскать долг и проценты. Также указывает, что денежные средства переданные ответчице принадлежат ему лично, заработаны до вступления в брак.

Судом установлено, что с <дата> истец находится в зарегистрированном браке с Ивановой Е.Ю., которая привлечена по делу в качестве третьего лица. Иванова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, никаких возражений по иску не представила. Письменно сообщила, что ей было известно о заключении договоров займа, никаких возражений по ним не имела.Просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

Глава КФХ Чечерина О.А. исковые требования признала и пояснила, что занимается бизнесом с <дата>. Производство куриных яиц развивали на базе птичника совхоза «Маисский». Сначала производственные мощности брали в аренду, затем выкупили. Когда производство восстановили, к ним стали поступать предложения о расширении производства за счет займов и кредитов. Были взяты кредиты, но засуха 2010 года пошатнула финансовое положение хозяйства. Потребовались дополнительные вложения, т.к. себестоимость яйца из-за увеличения стоимости кормов значительно возросла. Указанные обстоятельства стали причиной возникновения задолженности по кредитам и невозможности погашения займов перед истцом. Полагает, что предпринимаемые ею меры позволят восстановить финансовую стабильность хозяйства и дадут возможность погасить заемные средства истцу.

Судом установлено, что Чечерина О.А. состоит в зарегистрированном браке с Чечериным А.Е., который привлечен по делу в качестве третьего лица. Чечерин А.Е. в судебном заседании не присутствовал и никаких возражений по иску не представил. Просил дело рассмотреть в его отсутствии.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что ответчица имеет просроченную задолженность перед ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Россельхозбанк», которые привлечены по делу в качестве третьих лиц. Представитель ОАО «Россельхозбанк» Карпухина Е.А. в судебном заседании вопрос об удовлетворении иска оставила на усмотрение суда, подтвердив, что у ответчика имеется просроченная задолженность по кредитам выданным ОАО «Россельхозбанк». Общий долг перед Банком также составляет более <данные изъяты>, и в Арбитражном суде Пензенской области рассматривается дело о взыскании этого долга.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании не присутствовал и никаких возражений по иску не представил.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст 56, 57 ГПК РФ каждая сторона обязан доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из письменных договоров займов, заключенных между Ивановым В.А. и главой КФХ Чечерина О.А., следует, что <дата> ИП Чечерина О.А. взяла в долг у Иванова В.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, <дата> - <данные изъяты>, <дата> - <данные изъяты>, <дата>- <данные изъяты>, <дата> -<данные изъяты>,<дата> - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Факт получения денег ответчиком подтверждается квитанцией к приходно-кассовым ордерам.

Данные договора, как и факт получения денежных средств по ним никем не оспариваются.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Форма договоров займа, заключенных между сторонами соответствует требованиям закона.

Согласно пунктов 1.2. договоров, сумма займа возвращается заемщиком по первому требованию займодавца, который должен предупредить заемщика о возврате суммы за 7 дней.

Указанные требования истцом выполнены. Начиная с <дата> ответчик предлагал ответчице возвратить суммы займа. Ответчица никаких доказательств о возврате заемных средств не представила и не ссылается на это в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу о наступлении сроков возврата денежных средств по всем договорам займов.

Согласно свидетельству о государственной регистрации от <дата> в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является Чечерина О.А.

В соответствии с частью 2 ст. 34 Семейного Кодекса РФ доходы от предпринимательской деятельности входят в состав совместной собственности супругов.

Из объяснений главы КФХ Чечерина О.А. данных в судебном заседании следует, что заемные средства были направлены на развитие предпринимательской деятельности, то есть КФХ. В соответствии с частью 2 ст. 45 Семейного Кодекса РФ супруги несут солидарную ответственность по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи.

Из письма Чечерина А.Е., направленного в суд следует, что о заключении спорных договоров займа ему было известно и он никаких возражений по ним не высказывал. Просил дело рассмотреть в его отсутствии. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что перед истцом у супругов Чечериных О.А. А.Е. возникли общие обязательства, по которым они должны нести солидарную ответственность.

Таким образом, право истца требовать взыскания долга с КФХ, которое является общей совместной собственностью супругов основано на законе.

Руководствуясь ст 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Иванова В.А. удовлетворить.

Взыскать с Крестьянского фермерского хозяйства (КФХ) Чечерина О.А. в пользу Иванова В.А. денежные средства по договорам займа в размере <данные изъяты>, в том числе по договору займа от <дата>-<данные изъяты>, по договору займа от <дата> -<данные изъяты>, по договору займа <дата> -<данные изъяты>, по договору займа от <дата> - <данные изъяты>, по договору займа от <дата> - <данные изъяты>, по договору займа от <дата> - <данные изъяты> и возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья: