РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2012 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

с участием представителя истца Троицкого А.А.,

ответчиков Сахаровой Т.Ю., Жалниной Л.П., Дубиной З.З.,

при секретаре Лысёвой Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кузнецкого отделения № 8153 к Сахаровой Т.Ю., Жалниной Л.П., Дубиной З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Кузнецкого отделения № 8153 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между ОАО «Сбербанк России» и Сахаровой Т.Ю. <дата> был заключен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты> на срок по <дата> под 17 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Сахарова Т.Ю. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем (п. 4.1 и п. 4.3 кредитного договора). В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <№> от <дата> были заключены договоры поручительства от <дата> <№> с Дубиной З.З., <№> с Жалниной Л.П. В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ, пунктами 1.1, 1.2, 2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору Сахарова Т.Ю. исполняла недобросовестно, допускала просрочку платежа по кредиту. Согласно расчета цены иска по состоянию на <дата> сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>. Просит взыскать в солидарном порядке с Сахаровой Т. Ю., Жалниной Л.П., Дубиной З.З. задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в сумме <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Сбербанка России» Троицкий А. А. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчики Сахарова Т.Ю., Жалнина Л.П., Дубина З.З. в судебном заседании с исковыми требованиями ОАО «Сбербанка России»согласились.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО Сберегательный банк Российской Федерации и заемщиком Сахаровой Т.Ю. <дата> был заключен кредитный договор <№>. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Сахаровой Т.Ю. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по <дата>, под 17% годовых.

В соответствии с п. 4.1. и 4.3. кредитного договора от <дата> <№> Сахарова Т.Ю. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору от <дата> <№> были заключены договоры поручительства: <№> от <дата> с Дубиной З.З. и <№> от <дата> с Жалниной Л.П.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от <дата> поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, выданных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В силу п. 1. 1. кредитного договора <№> от <дата> заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с. п. 2 ст. 811 ГК РФ и пункта 5.2.4 кредитного договора <№> от <дата> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с представленным истцом расчетом суммы исковых требований с ответчиков по состоянию на <дата> подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.

Из истории операций погашения по договору <№> от <дата> видно, что с <дата> по <дата> выплаты заемщиком не производились, в результате чего образовалась просрочка, и на момент рассмотрения дела сумма задолженности составила <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен в полном объеме, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Кузнецкого отделения № 8153 к Сахаровой Т.Ю., Жалниной Л.П., Дубиной З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сахаровой Т.Ю., Жалниной Л.П., Дубиной З.З. задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме.

Судья