Дело <№>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Никольск                                                                            19 марта 2012 года

Никольский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Усановой Л.В.,

при секретаре Архиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске гражданское дело по иску Вяргизовой Г.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Никольскому району о признании незаконным решение комиссии по отказу в зачете в специальный стаж периода работы при назначении досрочной пенсии,

установил:

Вяргизова Г.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР по Никольскому району о признании незаконным решение комиссии по отказу в зачете в специальный стаж отдельного периода работы при назначении пенсии. В обоснование своих требований указала, что с <дата> ей назначена пенсия по старости в размере <данные изъяты>. Однако решением комиссии ГУ УПФР по Никольскому району <№> от <дата> Ей было отказано в зачете в специальный стаж в качестве прессовщика изделий из оптического стекла и кристаллов в период с <дата> по <дата> по причине отсутствия указанной профессии в Списках <№>. С данным решением она не согласна, по тем основаниям, что в спорный период она работала на Заводе «Красный гигант», как и до этого выполняла работу, связанную с горячим производством и с вредными условиями труда в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели. Указывает, что по Постановлению Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. <№> данная работа включалась в Список № 1 в разделе «Стекольное и фарфоро-фаянсовое производства», где предусматривалась должность «прессовщика горячего стекла». Просит признать решение комиссии ГУ УПФР по Никольскому району Пензенской области <№> от <дата> по отказу в зачете в специальный стаж периода работы с <дата> по <дата> незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж по Списку № 1 работу в качестве прессовщика изделий из оптического стекла и кристаллов в указанный период и произвести перерасчет назначенной пенсии с <дата>.

В судебном заседании истец Вяргизова Г.А. требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Викулов Н. А. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Периоды работы в качестве прессовщика изделий из горячего оптического стекла и кристаллов с <дата> по <дата> не включены в льготный стаж, так как при назначении льготной пенсии по старости по Списку № 1 ст. 27.1.1. следует руководствоваться действующим пенсионным законодательством, а именно ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ от 27.12.2001 г. Профессия «прессовщик оптического стекла и кристаллов» ни старыми, ни новыми списками не предусмотрена.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы -мужчинам и женщинам;

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 утвержден Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Из пенсионного дела Вяргизовой Г.А. видно, что <дата> она обратилась в ГУ УПФР по Никольскому району с заявлением о назначении пенсии по Списку № 1, с <дата> ей назначена пенсия в сумме <данные изъяты> ежемесячно.

Решением комиссии ГУ УПФР по Никольскому району по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан <№> от <дата> истцу отказано в зачете в специальный стаж период работы с <дата> по <дата> год в качестве прессовщика изделий из оптического стекла и кристаллов по причине отсутствия указанной профессии в Утвержденных Списках № 1. На момент обращения за назначением досрочной пенсии зачтен специальный стаж с <дата> по <дата> год в качестве прессовщика изделий из оптического стекла и кристаллов.

В справке ФГУП «Завод «Красный гигант» <№> от <дата> уточняющей особый характер работы и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе Вяргизовой Г.А. указано, что с <дата> по <дата> она проработала в качестве прессовщика изделий из горячего оптического стекла, с <дата> по <дата>, в качестве прессовщика изделий из оптического стекла и кристаллов.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ФГУП «Завод «Красный гигант» исключен из государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией вследствие банкротства. По этой причине уточнить характер работ спорного периода работы с <дата> по <дата> в качестве прессовщика изделий из оптического стекла и кристаллов не представляется возможным.

Из архивной справки <№> от <дата> видно, что согласно выписки из личной карточки Вяргизовой Г.А. по заводу «Красный гигант» с <дата> она работала в цехе <№> в качестве прессовщика изделий из горячего оптического стекла, с <дата> в цехе <№> в качестве прессовщика изделий из оптического стекла и кристаллов 2 разряда, с <дата> в цехе <№> в качестве прессовщика изделий из оптического стекла и кристаллов 2 разряда, с <дата> в цехе <№> в качестве прессовщика горячего стекла 2 разряда.

Как установлено в судебном заседании из технологического процесса СТП АХ-299-87 на изготовление заготовок из оптического бесцветного и цветного стекла следует, что прессование заготовок оптического стекла производится в пресс-печах периодического действия с электрическим обогревом, развивающих температуру до 1000 градусов С, выделяющих большое количество тепла и лучистой энергии. На изготовление заготовок из оптического бесцветного и цветного стекла методом прессования из нарезок, подготовленную нарезку при помощи ножеобразной лопатки переносят в пресс-форму для прессования. Прессование заготовок производят при помощи пресса, стационарно установленного перед выработочным окном печи.

Из санитарно гигиенической характеристики условий труда прессовщиков изделий из оптического стекла и кристаллов, основными производственными вредностями на данном участке являются токсичные вещества при расплавлении оптического стекла, а также интенсивное выделение инфракрасного излучения, которое превышает санитарные нормы.

Согласно отраслевому стандарту терминов и определений по производству стекла оптического бесцветного (ОСТ З-4925-81) прессованная заготовка - это заготовка, полученная горячим формованием, имеющая определенные размеры, поверхности, края которой гладкие или матовые, в большинстве случаев в форме линзы или призмы.

Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 следует, что они с истицей работали в одном цехе. Работа заключалась в том, что заготовки стекла помещали в печь, где температура доводилась до 1000 градусов и выше, после того, как стекло разогревалось, в печи, его откидывали в форму и прессовали. На протяжении всего времени работы в качестве прессовщиков характер их труда не менялся. Все перемещения были связаны с переименованием профессии или цеха, Вяргизова Г.А. выполняла эту же работу.

Таким образом, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что прессование оптического стекла производится горячим способом, а работники, занятые на этой работе могут именоваться прессовщиками горячего стекла. Характер работы истицы после <дата> не изменялся, поэтому в зачете спорного периода отказано незаконно.

Поскольку Список № 1, Утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г., согласно которому назначается досрочная пенсия в соответствии с ч. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусматривает льготное пенсионное обеспечение прессовщиков горячего стекла, по мнению суда, к таковым следует относить всех прессовщиков горячего стекла, независимо от того, какое стекло прессуется (оптическое, стекло для изготовления хрустальных изделий).

При таких обстоятельствах, суд считает, необходимым обязать ГУ УПФР по Ниольскому району зачесть в льготный стаж Вяргизовой Г.А. по Списку № 1 периоды работы с <дата> по <дата> в качестве прессовщика изделий из оптического стекла и кристаллов. Указанные действия необходимо произвести с момента первоначального назначения Вяргизовой Г.А. пенсии, т.к. ее право было нарушено.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Вяргизовой Г.А. к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по <адрес> удовлетворить.

Решение комиссии ГУ УПФР по Никольскому району об отказе Вяргизовой Г.А. в назначении досрочной пенсии <№> от <дата> отменить как незаконное.

Обязать ГУ УПФР по Никольскому району Пензенской области зачесть в льготный стаж Вяргизовой Г.А. по Списку № 1 периоды работы с <дата> по <дата> в качестве прессовщика изделий из оптического стекла и кристаллов с момента назначения пенсии, то есть с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Никольский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: