Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Никольск                                                                                  «12» марта 2012 года

Никольский районный суд Пензенской области в составе - судьи Пронькина А.И.

при секретаре - Морозовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиндяевой Н.А. к ФГУП «Завод Красный гигант» о признании права собственности на недвижимое имущество

У С Т А Н О В И Л:

Чиндяева Н.А. обратилась в суд с иском к ФГУП «Завод Красный гигант», в котором указывает, что ФГУП «Завод Красный гигант», на праве хозяйственного ведения принадлежал объект недвижимости - корпус <№> (склад ангар), состоящий из одноэтажного металлического строения общей полезной площадью 330 м2, расположенный по <адрес>. Решением Арбитражного суда Пензенской области от <дата>, ФГУП «Завод Красный гигант» признан несостоятельным и в отношении предприятия открыто конкурсное производство. По итогам торгов по продаже имущества ФГУП «Завода Красный гигант» она признана победителем торгов по лоту 24д (объект недвижимости склад-ангар). <дата> она полностью уплатила стоимость приобретенного имущества. Согласно акту приема передачи от <дата> имущество передано ей. Вследствие отсутствия у ответчика ряда документов, необходимых для регистрации перехода права собственности в регистрационные органы она не обращалась. Просит признать за ней право собственности на объект недвижимости.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо на стороне ответчика - Никольский отдел Управления Росреестра по Пензенской области просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя, возражений не имеет.

Привлеченные к участию в дело в качестве третьих лиц на стороне ответчика Федеральное агентство по управлению государственным имуществом РФ и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом возражений не представили. О дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно договору купли-продажи <№> от <дата>, приложению № 1 к договору к/п и акту приема-передачи, Чиндяева Н.А. приобрела Корпус <№> - склад-ангар, <дата> постройки, площадью 330 м2, расположенное по <адрес>.

Исходя из чек-ордеров от <дата> и <дата> следует, что Чиндяева Н.А. перечислила на счет ФГУП «Завод Красный гигант» <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Исходя из технического и кадастрового паспортов от <дата>, здание, литер И, корпус <№> (склад-ангар), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 330 м2, <дата> постройки.

Таким образом, суд находит, что имущество приобретено Чиндяевой Н.А на основании соответствующих документов, ни чьи интересы не нарушены и препятствий для признания права собственности не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Чиндяевой Н.А. удовлетворить.

Признать право собственности за Чиндяевой Н.А. на объект недвижимости:

- здание, литер И, корпус <№> (склад-ангар), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 330 м2, <дата> постройки.

Решение может быть обжаловано в Пензенской областной суд через Никольский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Судья                                                                                     А.И.Пронькин