Определение

16 марта 2012 года Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующей судьи Саулиной В.В.,

при секретаре Бондаре И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске в помещении районного суда дело по иску Шаровой Л.Н. к Мельниковой Е.И., Шипову П.И., Шиповой М.А. о признании права собственности на автомашину,

установила:

Шарова Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на автомашину ВАЗ-21112, <дата> выпуска, указывая, что с <дата>, состояла в фактических брачных отношениях с Шиповым И.Ф. <дата>, по просьбе Шипова И.Ф. она взяла в Сбербанке кредит в сумме <данные изъяты>, для покупки спорной автомашины у Бадаева Ю.В. и документально оформили приобретенную автомашину на Шипова Ф.И., который <дата> скоропостижно умер. Поскольку она не состояла в зарегистрированном браке с Шиповым И.Ф., то не является его наследницей. Однако учитывая, что с момента оформления кредита и до настоящего времени она погашает его самостоятельно (совместно с Шиповым было погашено только <данные изъяты>), просит признать за ней право собственности на спорную автомашину.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследниками Шипова И.Ф., умершего <дата> являются: Шипов П.И., Шипова М.А. и Мельникова Е.И.. Наследники Шипова М.А. и Мельникова Е.И. отказались от причитающейся им доли на наследство оставшееся после смерти Шипова И.Ф. в пользу Шипова П.И., который является надлежащим ответчиком по делу.

В судебном заседании истец Шарова Л.Н. и Шипов П.И. заключили мировое соглашение, согласно которому право собственности на автомашину марки ВАЗ21113, <дата> выпуска, модель двигателя <№>, №кузова <№>, цвет светло-серебристый металл, зарегистрированную за Шиповым И.Ф.,<дата> рождения, умершим <дата> признать за Шаровой Л.Н..

Расходы Шаровой Л.Н. по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> возложить на истицу.

          На данных условиях Шарова Л.Н. отказывается от своих требований к Шипову П.И. о признании права собственности на автомашину.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает такое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд считает, что заключение мирового соглашения между Шиповым П.И. и Шаровой Л.Н. не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, поскольку другие наследники отказались от причитающейся им доли наследства после смерти Шипова И.Ф., поэтому его следует утвердить.

В случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 224-225 ГПК РФ, суд,

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шаровой Л.Н. и Шиповым П.И. по которому:

Передать Шаровой Л.Н. автомашину марки ВАЗ21113, <дата> выпуска, модель двигателя <№>, № кузова №, цвет светло-серебристый металл, зарегистрированную за Шиповым И.Ф.,<дата> рождения, умершим <дата>.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по иску Шаровой Л.Н. к Шипову П.И. о признании права собственности на автомашину прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 15 дней.

Судья: