РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» февраля 2012 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Саулиной В.В., при секретаре Бондаре И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королевой К.Д. к администрации рабочего поселка Сура Никольского района Пензенской области о признании имущества наследственным, признании родственных отношений и принятии наследства,

установил:

Королева К.Д. обратилась в суд с заявлением указывая, что <дата> умер ее отец - Ратницын Д.М.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, земельного участка, расположенных по адресу: Пензенская <адрес>. Нотариусом Никольского района ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, недоказанности родственных отношений и отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок. Просит признать жилой дом с надворными постройками и сооружениями, по адресу: <адрес> наследственным имуществом Ратницына Д.М., умершего <дата>, признать, что она является дочерью наследодателя, а также принявшей наследство, открывшееся после смерти отца.

Королева К.Д. и ее представитель Казаков А.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации рабочего поселка Сура Никольского района Пензенской облати извещенный надлежащим образом о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Письменным заявлением глава администрации просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации, возражений против удовлетворения иска не имеет.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о смерти <№> от <дата> видно, что Ратницын Д.М. умер <дата>.

В соответствии с п.2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из обозримого в судебном заседании наследственного дела <№> Ратницына Д.М. следует, что <дата> с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Ратницына Д.М., обратилась Королева К.Д.

Постановлением <№> от <дата> нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, недоказанности родственных отношений и отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>.

Исходя из кадастрового и технического паспортов составленных по состоянию на <дата> и <дата> соответственно, по адресу: <адрес> расположен жилой дом <дата> постройки с холодной пристройкой, сараем, навесом, воротами и заборами, собственником указан Ратницын Д.М..

Из сообщения Межрайонного отдела №4 ФБУ «Кадастровая палата» по Пензенской области от <дата> <№> следует, что земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу <адрес> поставлен на кадастровый учет <дата> на основании «Перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала» от <дата> В соответствии с перечнем, правообладателем вышеуказанного земельного участка является Ратницын Д.М..

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Каких-либо доказательств о том, что Ратницын Д.М. построил дом с нарушением закона или иных правовых актов ответчиком не представлено.

Как следует из имеющейся в материалах дела справки администрации рабочего поселка Сура Ратницын Д.М. был зарегистрирован по месту жительства в <адрес> с <дата>, в котором проживал на день смерти постоянно. Никто право собственности на указанный жилой дом не оспаривал. После смерти Ратницына Д.М. возник спор о наследственном имуществе.

При таких обстоятельствах спорное имущество следует признать наследственным имуществом, открывшемся после смерти Ратницына Д.М., умершего <дата>

В повторно выданном свидетельстве о рождении <№> от <дата> фамилия истицы указана Ратницина, ее родителями записаны Ратницины Д.М. и А.Я..

Согласно справке о заключении брака <№>, имеется запись акта о заключении брака Королева А.Н. и Ратницыной К.Д. <№> от <дата>, после заключения истице присвоена фамилия Королева.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2 показали, что умерший Ратницын Д.М. являлся отцом заявительницы. Постоянно проживал в доме по адресу <адрес>.

Таким образом, истица Королева К.Д. является дочерью умершего Ратницына Д.М., фамилия которого в свидетельстве о смерти искажена и эту ошибку другим способом исправить нельзя.

Пунктом 1 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК).

Как указано в п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что Королева К.Д. организовала похороны отца Ратницына Д.М., распорядилась имуществом (раздала личные вещи), вступила в фактическое владение данным имуществом (производила текущие ремонты дома, пользовалась земельным участком, оплачивала налоги и страховые платежи), приняла меры для его сохранности (врезала замки в двери).

Данные обстоятельства подтверждаются справкой администрации <адрес> <№> от<дата>, из которой следует, что Королева К.Д. произвела похороны Ратницына Д.М., умершего <дата>, распорядилась имуществом умершего, раздав личные вещи, производила текущий ремонт дома, пользовалась земельным участком.

Таким образом, Королева К.Д., совершив вышеуказанные действия, по мнению суда, фактически приняла наследство.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 45,0 кв.м., жилой площадью 42,3 кв.м. с холодной пристройкой, сараем, навесом, воротами и заборами наследственным имуществом Ратницына Д.М., умершего <дата>.

Признать, что Ратницын Д.М., умерший <дата>, является отцом Королевой К.Д..

Признать, что Королева К.Д. приняла наследство, открывшееся после смерти ее отца - Ратницына Д.М., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения.