Определение

об утверждении мирового соглашения.

20 марта 2012 г.                                                                           г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М. В.,

с участием истца Нефедьева В.А.,

ответчика Лемаева Д.А.,

при секретаре Лысёвой Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске гражданское дело по иску Нефедьева В.А. к Лемаеву Д.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Нефедьев В.А. обратился в суд с иском к Лемаеву Д. А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указал, что <дата> они с ответчиком заключили договор займа с процентами <№>, в соответствии с которым он передал Лемаеву Д. А. денежные средства в размере <данные изъяты>. В подтверждение этого имеется договор займа и расписка, собственноручно подписанные ответчиком. Лемаев Д.А. обязался возвратить долг по договору займа <дата>. Однако, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил и до момента обращения в суд возврат денег не произвел. Просит взыскать в его пользу с Лемаева Д. А. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> (6% ежемесячно), проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> (по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% за каждый день просрочки), а также взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение, согласно которому:

Ответчик Лемаев Д.А. обязуется в срок до <дата> выплатить Нефедьеву В.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>, которая складывается:

- сумма основного долга - <данные изъяты>;

- проценты по договору займа - <данные изъяты>;

- проценты по ставке рефинансирования за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>;

- государственная пошлина - <данные изъяты>.

На этих условиях истец отказывается от иска и просит производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права других лиц, суд считает необходимым его утвердить. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 224-225 ГПК РФ, суд,

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Нефедьевым В.А. и Лемаевым Д.А.:

Обязать ответчика Лемаева Д.А. в срок до <дата> выплатить задолженность Нефедьеву В.А. по договору займа от <дата> <№> в сумме <данные изъяты>, состоящую из: суммы основного долга - <данные изъяты>; процентов по договору займа - <данные изъяты>; процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>; государственной пошлины - <данные изъяты>.

Производство по делу по иску Нефедьева В.А. к Лемаеву Д.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 15 дней.

Судья: