РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2012 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

с участием истца Матыцина Э.Н.,

ответчика Хухровой О.Е.,

при секретаре Лысёвой Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске гражданское дело по иску Матыцина Э.Н. к Хухровой О.Е. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Матыцин Э.Н. обратился в суд с иском к Хухровой О. Е. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указал, что <дата> он передал Хухровой О.Е. по расписке взаймы <данные изъяты>, которые по ее просьбе взял в виде кредита, оформив его на свое имя. Согласно расписке ответчица обязалась платить (вносить деньги в погашение кредита) ежемесячно 5 числа. Однако, Хухрова О. Е. не выполняет свои обязательства, деньги не вносит, избегает встреч и разговоров по поводу возврата денег и ему приходится самому платить кредит. В настоящий момент задолженность составляет <данные изъяты>. Просит взыскать в его пользу с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Матыцин Э.Н. поддержал свои требования и просил их удовлетворить. По существу дела пояснил, что по просьбе ответчицы он взял в банке « Связной» кредит в сумме <данные изъяты> по 24%. Деньги в сумме <данные изъяты> он передал ответчице. Из этих денег она выдала ему вознаграждение в сумме <данные изъяты>. Они между собой договорились о том, что ответчица будет выплачивать взятый им кредит, внося деньги в сумме <данные изъяты> не позднее 5 числа каждого месяца, о чем между собой составили расписку. Ответчица несколько раз внесла деньги, а затем перестала платить. Он вынужден был просить свою сестру о помощи, и та оформив кредит, передала ему деньги на погашение долга в банке, который он внес в три этапа, в сумме <данные изъяты>. В настоящее время он выплачивает кредит сестры, который она взяла для него. Ответчица выплачивать долг не собирается, скрывается от него, на телефонные звонки не отвечает. Просит взыскать с нее в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты>.

Ответчик Хухрова О. Е. в судебном заседании с иском согласилась. По существу дела пояснила, что по ее просьбе истец оформил в банке « Связной » кредит на сумму <данные изъяты> под 24%. Полученные деньги он передал ей. Из этих денег она выдала ему вознаграждение в сумме <данные изъяты>, и между собой они договорились о том, что она будет погашать взятый истцом кредит не позднее 5 числа каждого месяца. Она трижды вносила денежные средства в погашение кредита, разными суммами, но не 5 числа, как договорились, а по возможности. В общей сумме она внесла <данные изъяты>. После чего ее материальное положение изменилось, и у нее не было возможности погашать кредит. Она признает передачу денег и требования истца, и согласна с суммой - <данные изъяты>. В настоящее время денег у нее нет, и возмещать она сможет только частями, после возобновления работы ее предприятия по оказанию услуг шиномонтажа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что <дата> между Матыциным Э.Н. (займодавцем) и Хухровой О. Е. (заемщиком) был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> в простой письменной форме, по условиям которого Хухрова О. Е. обязалась платить долг регулярно 5 числа каждого месяца.

Факт получения денежных средств в сумме <данные изъяты>, указанных в договоре, ответчик Хухрова О.Е. в судебном заседании подтвердила.

Доказательств возврата суммы займа по указанному договору ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Матыцина Э.Н. удовлетворить.

Взыскать с Хухровой О.Е. в пользу Матыцина Э.Н. долг в сумме <данные изъяты> (Восемьдесят тысяч рублей), и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Никольский районный суд в течение месяца.