Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 марта 2012 года г. Никольск Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующей судьи Бондарь М.В. С участием представителя истца - С участием ответчика Мишакина В.Н. при секретаре Лысевой Ю.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске, дело по иску ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, к Мишакину В.Н. и Панину О.Н., У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Кузнецкого отделения № 8153 Пензенской области обратился в суд с иcком к ответчикам, в котором указывает, что <дата> был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с п.1.1 указанного договора Мишакину В.Н. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок до <дата>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19% годовых. Полученный кредит и проценты за использование кредита заемщик обязался погашать ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <№> от <дата> был заключен договор поручительства от <дата> <№> с Паниным О.Н.. В соответствии со ст 361,363, ГК РФ, п.1.1, 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.2 ст 811 ГК РФ и п.5.2.4. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю. В связи с тем, что обязательства по кредитному договору заемщик выполнял недобросовестно, допускал просрочку платежа по кредиту. В настоящий момент задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>. Просит взыскать в солидарном порядке с Мишакина В.Н. и Панина О.Н. задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в сумме <данные изъяты> и, в том числе и просроченный долг - <данные изъяты>, и расходы по оплате госпошлины в сумму <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. В судебном заседании представитель по доверенности Троицкий А.А. исковые требования поддержал и просил удовлетворить. По существу дела показал, что ответчик должен был вносить платежи в погашение кредита не позднее 10 числа каждого месяца. Ответчиком допущена просрочка ежемесячно с <дата> по <дата>. <дата> Сбербанк прекратил ему начисление процентов и выставил сумму задолженности в размере <данные изъяты>, что подтверждается историей операций по договору <№> от <дата>. В настоящее время сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Ответчик Мишакин В.Н. в судебном заседании по существу дела показал, что с исковыми требованиями согласен. Просрочка возникла из-за затруднительного материального положения, т.к вначале заболела его дочь, которой необходимы были денежные средства для обследования в больнице в <адрес>, а затем умерла теща, после чего возникли непредвиденные расходы на погребение и поминки. Пояснил, что в течение полутора месяцев он сможет поправить материальное положение, и внесет в погашение задолженности денежную сумму в размере около <данные изъяты>. Долг он намерен погашать сам, не привлекая поручителя. О том, что у него изменилось материальное положение, Сбербанк в известность он не ставил. С письменным заявлением об отсрочке уплаты основного долга в Сбербанк не обращался. Ответчик Панин О.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, и никаких возражений по иску не представил. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что <дата> между АКСБ РФ и Мишакиным В.Н. заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым истец обязался предоставить Мишакину В.Н. кредит на «неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> под 19% годовых на срок по <дата>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.(п. 1.1) В соответствии с пунктом 4.1 Договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п.4.3. Договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. Согласно пункту 2.1 кредитного договора, а также договором поручительства <№> от <дата>, обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство гражданина Панина О.Н., который обязался отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по кредитному договору. В соответствии со ст. 307,309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы(ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании пункта 1 ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Частями 1 и 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре, условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно, до дня возврата суммы займа. Кредитным договором предусмотрено предоставление кредита под 19% годовых. В соответствии с ч 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые предусмотрены договором займа. Материалами дела установлено, что заемщиком нарушены сроки (график) возврата кредита и внесения процентов. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении, или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополучения от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличения ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Солидарные должники, каковыми по кредитному договору и договорам поручительства являются ответчики остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью. В соответствии с пунктом 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.. Согласно графика, заемщик должен был уплачивать взносы в погашение кредита, ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца. В судебном заседании установлено, что Мишакин В.Н. в период с <дата> по <дата> допустил просрочку, в связи с чем в <дата> образовалась задолженность в размере в сумме <данные изъяты>. В сентябре <дата> было приостановлено начисление процентов и на момент рассмотрения дела задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. Ответчик с заявлением о том, что у него изменилось материальное положение не обращался. Его доводы о том, что дочери необходимы были затраты на обследование и непредвиденные расходы на погребение и помин тещи, суд находит несостоятельными, т.к данные доводы ничем в судебном заседании не подтверждены. Суд считает требование кредитора о досрочном возврате кредита обоснованным, т.к должник нарушил сроки возврата кредита и допустил просроченную задолженность по кредиту и причитающимся процентам. Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> год, основной долг Мишакина В.Н. по договору <№> составляет <данные изъяты>. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в силу ч 1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Руководствуясь ст 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш ИЛ: Взыскать солидарно с Мишакина В.Н. и Панина О.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.. Всего- <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Никольский районный суд в течение месяца. Судья: