Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 25 апреля 2012 года г. Никольск Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Раздрогина Н.А., с участием сторон: истцов Богданова И.В., Богдановой Е.С., Богданова Е.И., представителя ответчика - администрации г. Никольск Купцова С.А., при секретаре Колесниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богданова И.В., Богдановой Е.С., Богданова Е.И. к администрации г. Никольск Пензенской области о признании договора на передачу квартиры в собственность гражданам частично недействительным, У С Т А Н О В И Л: Богданов И.В., Богданова Е.С., Богданов Е.И., обратились в Никольский районный суд Пензенской области с исковым заявлением о признании частично недействительным и изменении договора на передачу квартир (домов) в собственность гражданам, мотивировав свои требования тем, что <дата> был заключен договор <№> на передачу квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в собственность граждан, в котором указано, что данное жильё передано Богданову И.В. Богдановой Е.С. одновременно совместную и долевую собственность на количество членов семьи три человека без указания в нём несовершеннолетнего члена семьи - Богданова Е.И., а в самом договоре «приватизации жилья» не были указаны хозяйственные постройки. В связи с этими обстоятельствами просят данный договор в части передачи квартиры в совместную собственность Богданову И.В. и Богдановой Е.С. признать недействительным и изменить его, указав, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состоящая из двух комнат, общей площадью 67,8 м2., в том числе жилой - 38,7 м.2, с хозяйственными постройками и сооружениями: конюшней, сараем, гаражом передана в долевую собственность Богданову И.В., Богдановой Е.С., Богданову Е.И. по 1/3 доли каждому этой собственности. Богданов И.В., Богданова Е.С., Богданов Е.И. в судебном заседании свои требования поддержали и просили их удовлетворить Во внесудебном заседании договор изменить не представилось возможным, в связи с отказом это сделать администрацией г. Никольск. Представитель ответчика - администрации г. Никольск Купцов С.А. вышеуказанные исковые требования признал полностью. Кроме того, они подтверждаются представленными в суд документами. Из договора <№> на передачу квартиры в собственность граждан от <дата>, следует, что квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью 67,8 м2, в том числе жилой - 38,7 м2, расположенная по адресу: <адрес>, передана Богданову И.В. и Богдановой Е.С. в совместную и долевую собственность на состав семьи, состоящей из трех членов. Согласно же техническому паспорту квартиры, собственниками которой указаны Богданов И.В., Богданова Е.С., указанная квартира имеет общую площадь 67,8 м2, и жилую - 38,7 м2. и к ней прилегают хозяйственные постройки и сооружения: конюшня, сарай и гараж. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принять признание иска ответчиком, так как такое решение не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и законных интересов. В случае признания ответчиком и принятия его судом, в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 196 - 199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковое заявление Богданова И.В., Богдановой Е.С., Богданова Е.И. к администрации г. Никольск Пензенской области о признании договора на передачу квартиры в собственность гражданам частично недействительным удовлетворить. Договор <№> на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> изменить и считать, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состоящая из двух комнат, общей площадью 67,8 м2., в том числе жилой - 38,7 м.2, с хозяйственными постройками и сооружениями: конюшней, сараем, гаражом, передана в долевую собственность Богданову И.В., Богдановой Е.С., Богданову Е.И. по 1/3 доли каждому этой собственности. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.