Решение

Именем Российской Федерации

19 апреля 2012 года Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующей судьи Усановой Л.В.

При секретаре Архиповой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СКПК) «Прогресс» к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу (СКПК) «Надежда», по встречному иску Тришкиной Ю.Е. к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу (СКПК) «Прогресс» о признании договора поручительства недействительным,

Установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив (СКПК) «Прогресс» обратился с иском к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу (СКПК)«Надежда» о взыскании суммы займа, указывая, что <дата> между кооперативами был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от <дата>.

Кроме того в этот же день между сторонами заключено соглашение об уплате членских взносов на покрытие затрат на осуществление уставной деятельности кооператива СПК «Надежда» также обязался уплатить целевой взнос в резервный фонд в размере <данные изъяты>. Договором предусмотрена право займодавца на получение процентов из расчета 8 процентов годовых. В случае несвоевременной уплаты процентов заемщик выплачивает займодавцу неустойку 0,2% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Начиная с <дата> ответчик не производит оплату членских взносов согласно графику и не уплачивает проценты.

В обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств с Тришкиной Ю.Е. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым она несет солидарную ответственность вместе заемщиком за надлежащее исполнение обязательств.

Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользованием займом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате целевого взноса на формирование резервного фонда в размере <данные изъяты> и судебные расходы.

Требования истца в судебном заседании поддержала представитель по доверенности Ерофеева С.В.

Представитель ответчиков Кондратьева Е.А. исковые требования не признала, также обратилась со встречным иском о признании договора поручительства недействительным.

Представитель истца по основному иску требования по встречному иску не признала

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу общего собрания учредителей сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Прогресс» от <дата>, учрежден данный кооператив и утвержден его устав.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Прогресс» от <дата> следует, что в члены кооператива принят СКПК «Надежда».

Порядок создания кредитного потребительского кооператива в целях выдачи займов членам данного кооператива, порядок деятельности кредитного потребительского кооператива определяется Федеральным законом от 08 декабря 1995 года ( редакции от 3 декабря 2011 года) «О сельскохозяйственной кооперации».

Особенности деятельности кредитных кооперативов регламентированы ст. 40.1 указанного закона.

По смыслу пункта 1, 2 ст. 40.1. «О сельскохозяйственной кооперации», источником займов в кредитном кооперативе является фонд финансовой взаимопомощи, временный остаток которого по решению общего собрания членов кредитного кооператива может передаваться на основе договора займа в фонд финансовой взаимопомощи кредитного кооператива последующего уровня.

Кредитный кооператив также обязан формировать резервный фонд для обеспечения непредвиденных расходов.(пункт 9).

В соответствии с пунктом 10, ст. 40.1.указанного закона, устав кредитного кооператива, помимо сведений, указанных в статье 11 должен содержать условия и порядок выдачи займов кредитным кооперативом своим членам.

Уставом кредитного кооператива или решениями общего собрания членов кредитного кооператива устанавливаются нормативы его финансовой деятельности и ограничения соотношений:

В соответствии с пунктом 6, 7 ст 34 ФЗ «от 8 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной коопеации», кооператив в обязательном порядке формирует резервный фонд, который является неделимым и размер которого должен составлять не менее 10% от паевого фонад кооператива.

В потребительском кооперативе резервный фонд формируется за счет отчислений от доходов и за счет внесения членами кооперативов дополнительных(целевых) взносов пропорционально участию этих членов в хозяйственной деятельности кооператива и иных предусмотренных соответственно уставом потребительского кооператива источников.

Согласно договору займа от <дата> СКПК «Прогресс» передал СПК «Надежда» денежный займ в размере <данные изъяты>. Срок возврата займа устанавливается равными долями через 24 месяца до <дата>. Согласно пункту 1.7. указанного договора, заемщик уплачивает займодавцу за пользование займом процент из расчета 8% годовых. Пунктом 1.8. договора предусмотрено, что член кооператива уплачивает членский взнос на осуществление уставной деятельности кооператива.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, погашение займа и процентов производится в соответствии графиком, указанном в приложении.

В случае несвоевременной оплаты процентов заемщик выплачивает займодавцу 0,2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки и от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 4.3. договора займа, займодавец вправе досрочно расторгнуть договор с взысканием суммы займа с Заемщика суммы выданного займа, целевых взносов и начисленных процентов, в том числе в случае образования у Заемщика просроченной задолженности по основному долгу и неуплаченных процентов по данному договору более чем на 30 дней, а также образования у Заемщика просроченной задолженности по целевым взносам согласно п.1.8.

Согласно соглашению <№> от <дата> кооператив «Надежда» обязан ежемесячно, начиная с <дата> вносить в кооператив «Прогресс» целевые взносы на пополнение резервного фонда в размере <данные изъяты>.

Из графика выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов по договору от <дата>, в период с <дата> по <дата>, СПК «Надежда» обязана погашать проценты, а начиная с <дата> производить возврат основного займа в размере <данные изъяты> и уплачивать проценты

В материалах дела имеется копия расчета начисления процентов и возврата заемных средств по договору <№>, подписанного Тришкиной Ю.Е. и скрепленного печатью СКПК «Надежда».

Также в материалах дела имеется копия договора поручительства <№>, датированного <дата>, в соответствии с пунктом 1.2. которого поручитель Тришкина Ю.Е. обязуется перед займодавцем нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа и возместить займодавцу полученную сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом из расчета 8% годовых, неустойку за просроченные проценты из расчета 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

<данные изъяты>

Согласно п. 2.1.Положения о взносах, порядке формирования и использования фондов сельскохозяйственного потребительского кооператива «Прогресс», утвержденного общим собранием членов кооператива <дата>, уставная деятельность кооператива финансируется за счет взносов: вступительных, паевых,(обязательных и дополнительных), паевых взносов ассоциированных членов кооператива, членских взносов/

Из содержания пункта 2.14.1 Положения, одним из видов членских взносов являеются взносы, вносимые пропорционально объему участия в деятельности коопертива, которые могут быть направлены на формирование резервного фонда ( п. 2.14.4.).

Размер этих взносов определяется решением правления кооператива в соответствии со сметой расходов коопертива.

Согласно протоколу общего собрания учредителей СКПК «Прогресс» от <дата>, размер членских взносов на формирование резервного фонда составил <данные изъяты>.

Из протокола заседания правления СКПК «Прогресс»от <дата> следует, что правление кооператива решило выдать займ под 8% годовых и членских взносов в 9% в резервный фонд в том числе кооперативу «Надежда» в сумме <данные изъяты> на 60 месяцев.

Суд считает, что из содержания данного протокола нельзя установить конкретный размер этих взносов, т.к. непонятно из какой суммы следует определить 9%. Если исходить из суммы займа, то 9% от <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, а не <данные изъяты>, как указано в соглашении.

В договоре займа ( пункт 1.8) вообще не указан размер членского взноса и не имеется пункта об уплате целевого взноса в резервный фонд.

В пункте 1. соглашения указано, что в покрытие затрат на осуществление уставной деятельности Кооператива член кооператива обязуется выплатить членский взнос в размере <данные изъяты>.

Поскольку соглашение об уплате целевого взноса в резервный фонд является производным документом от договора займа, т.к оно было заключено в связи с получением займа в кооперативе, суд считает что этот документ не может содержать иные условия по погашению основного займа и других выплат, связанных с этим, чем сам договор займа или противоречить этому договору.

Кроме того, и в законе, на в уставе кооператива не предусмотрено, что размер членских взносов на формирование резервного фонда определяются соглашением, заключенными между председателем кооператива и руководителем члена другого кооператива, либо правлением.

Из пункта 13.8 Устава кооператива «Прогресс» следует, что виды, размер фондов, порядок их формирования и использования определяются Положением о взносах, порядке формирования и использования фондов, а ст. 16. 7 Устава предусмотрено, что условия и порядок выдачи займов определены в Положениях о займах.

В компетенцию правления кооператива (пункт 10.2.4. Устава) входит лишь осуществление контроля за использованием средств Кооператива, формированием фондов Кооператива, а полномочия по определению размера взносов на формирование резервного фонда не имеется правлению не предоставлены.

Анализ Положения о правилах предоставления займов СКПК «Прогресс», утвержденного на общем собрании членов кооператива <дата> <№> позволяет сделать вывод, что взимание членских взносов на формирование резервного фонда в связи с получением займа в кооперативе не предусмотрено.

Следовательно соглашение является ничтожной сделкой и не может явиться основанием для взыскания этих взносов.

Судом установлено и не оспаривается представителям сторон, что по <дата> ответчик вносил проценты за пользование кредитом и уплатил взносы на формирование резервного взноса в размере <данные изъяты>.

Одним из предметов иска является взыскание процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>. Поскольку судом установлено, что кооперативом «Надежда» незаконно были внесены членские взносы в размере <данные изъяты>, задолженность кооператива перед истцом по процентам за пользованием займом составляет <данные изъяты>, что соответствует задолженности по непогашенным процентам за пользование займом чуть более чем за три месяца.

Из текста искового заявления следует, что основанием для предъявления иска в суд о взыскании всей задолженности по договору займа является образования у Заемщика просроченной задолженности по основному долгу и неуплаченных процентов по данному договору более чем за 30 дней и образование у Заемщика просроченной задолженности по целевым членским взносам согласно п.1.8.

Судом установлено, что оснований для взыскания целевых взносов не имеется из-за ничтожности соглашения об уплате взносов.

Из анализа пункта 4.3. договора займа следует, что для досрочного взыскания всей суммы займа в связи с просрочкой платежей более чем за 30 дней обязательно наличие задолженности как по процентам, так и по долгу.

Согласно графику выдачи и возврата займа, подписанного председателем кооператива, срок погашения займа еще не наступил, т.к. внесение первого взноса в размере <данные изъяты> предусмотрено <дата>.

В соответствии с частью 2 ст 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из буквального толкования данной нормы закона также следует, что основанием для взыскания займа является не возврат части займа.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения иска о взыскании суммы займа.

С учетом незаконно уплаченных целевых взносов в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом кооперативом погашены по <дата> включительно.

С <дата> по <дата> ( периода взыскания согласно исковому заявлению )количество дней просрочки составляет 95 дней, Сумма процентов за указанный период составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> х 8% 365 х 95).

Размер неустойки <данные изъяты>, в том числе за <дата>

Руководствуясь ст 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияСельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СКПК) «Прогресс» к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу (СКПК)«Надежда», Тришкиной Ю.Е. о взыскании денежных сумм удовлетворить частично.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СКПК) «Надежда» в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СКПК) «Прогресс» задолженность по процентам на сумму займа за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>, расходы по оплате труда представителя в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Встречные исковые требования Тришкиной Ю.Е. удовлетворить.

Признать договор поручительства <№> от <дата>, заключенный между Тришкиной Ю.Е. и (СКПК) «Прогресс» в лице председателя недействительным.

Взыскать с СКПК) «Прогресс» в пользу Тришкиной Ю.Е. возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: