Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 мая 2012 года г. Никольск Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В., с участием истца Тараскиной Г.Г., представителя ответчика - адвоката Никольского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Фроловой В.М., представившей ордер <№> от <дата> и удостоверение <№>, при секретаре Лысёвой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тараскиной Г.Г. к Мелешкину Б.Л. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истец Тараскина Г.Г. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором указала, что в соответствии с договором займа от <дата>, оформленного распиской, ответчик Мелешкин Б. Л. взял у нее в долг деньги в сумме <данные изъяты>. Срок возврата займа определен в рассрочку согласно графика, составленного при оформлении договора займа и определен ежемесячными платежами по <данные изъяты> 23 числа каждого месяца, начиная с <дата> по <дата>. Денежные средства взяты в долг без начисления процентов за пользование. С момента возникновения обязательства по возврату долга ответчиком произведены платежи за <дата> и <дата>, что составляет сумму в размере <данные изъяты>. Последующие платежи, согласно графика, ответчиком не производятся до настоящего времени. В связи с тем, что ответчик не производит возврат займа согласно графику платежей с <дата>, ею в адрес Милешкина Б.Л. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, которая составляет <данные изъяты>. Однако, до настоящего времени платежи не производятся, и ответа на ее письмо не получено. Невыполнение ответчиком денежного обязательства по договору займа нарушает ее права на возврат денежных средств, в соответствии с условиями заключенного договора. Просит взыскать с ответчика в ее пользу долг в размере <данные изъяты> и судебные издержки по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>. В судебном заседании Тараскина Г. Г. поддержала свои требования и просила их удовлетворить. По существу дела пояснила, что по просьбе Мелешкина, она передала ему <данные изъяты>, оформив передачу распиской, в которой указала: что Мелешкин Б.Л. взял кредит на сумму <данные изъяты> в рассрочку на 24 месяца счет <№> банк « Терновский «Волга пресс » Лямкиной С.П. <адрес>, у Тараскиной Г.Г. На самом деле, никакой Лямкиной С.П. она не знает, это вымышленное лицо. Ей хотелось, чтобы Мелешкин думал, что она передает ему не свои деньги, а деньги своей знакомой, которые те взяла в кредит в банке. Мелешкин взял указанную сумму и согласно составленного графика начал погашать задолженность, выплатив в <дата> и <дата> сумму в размере <данные изъяты>. После этого выплаты прекратились. В <дата> она виделась с ответчиком, и он просил ее уменьшить сумму взносов, в связи с материальными затруднениями, т.к у него умерла жена. Она согласилась, и они договорились о том, что Мелешкин будет выплачивать ей ежемесячно сумму в размере <данные изъяты>, но кроме указанных взносов, никаких выплат в погашение долга ответчик не делал. После этого разговора она ответчика больше не видела. Пыталась разыскать его через его детей, но те сообщили, что он уезжает за пределы области, и может находиться в <адрес> или в <адрес>, у родственников. В настоящее время его задолженность составляет <данные изъяты>. Так же просила взыскать расходы по уплате госпошлины и услуги по оформлению искового заявления. Ответчик Мелешкин Б.Л. в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, для представления интересов ответчика, суд привлек к участию в деле адвоката Никольского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Фролову В.М., которая оставила вопрос о взыскании долга по договору займа с Мелешкина Б. Л. на усмотрение суда. Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, то есть является реальным договором. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом, минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцев является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии со ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на оснований своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По смыслу Закона ( ст. ст. 807-808 ГК РФ) расписка представляет собой документ, подтверждающий договор займа скрепленный подписью лица, давшего расписку, и удостоверяющий в письменной форме, что это лицо получило от другого лица деньги, вещи, материальные ценности и обязуется их вернуть. В подтверждение исковых требований истцом представлена расписка от <дата>, в которой указано, что Мелешкин Б.Л. взял у Тараскиной Г. Г. денежные средства в размере <данные изъяты> в рассрочку на 24 месяца, которые обязался выплачивать по составленному графику, 23 числа каждого месяца. Первый взнос <дата>, последний - <дата>. Данная расписка соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. Указанная расписка подписана ответчиком. К расписке приложен график погашения долга, в котором указано, что за <дата> и <дата> внесены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 по существу дела пояснила, что ей известно со слов Мелешкина Б.Л. о том, что он брал кредит у Тараскиной Г.Г. Она дружила с женой Мелешкина - Неваевой В., и они собирались вместе с ней ехать на заработки в <адрес>, но в <дата> она умерла. <дата>, в <дата> или <дата> они договаривались о поездке, и Мелешкин сказал, что если они что-то заработают, он тоже поедет, т.к ему нужно рассчитываться с Тараскиной. Он никогда не отказывался от уплаты долга. В судебном заседании было установлено, что между сторонами был заключен договор займа. Ответчик признал свои обязательства перед кредитором и начал погашать задолженность, внес взносы в счет погашения долга за два месяца, но окончательно свое обязательство по возврату долга ответчик не выполнил. При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании долга в сумме <данные изъяты> подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. К судебным расходам статьей 88 ГПК РФ отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В свою очередь понятие судебных издержек дано в ст. 94 ГПК РФ. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы. Суд считает, что с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению, поскольку эти расходы подтверждены представленной суду квитанцией серией <№> от <дата> (л.д.10). Размер государственной пошлины, подлежащей возврату истцу, составляет <данные изъяты> Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Тараскиной Г.Г. удовлетворить. Взыскать с Мелешкина Б.Л. в пользу Тараскиной Г.Г. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Никольский районный суд в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме. Судья: