Решение

Именем Российской Федерации

25 апреля 2012 года Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующей судьи Усановой Л.В.

При секретаре Архиповой И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске дело по иску Апалько Е.А. к Сельскохозяйственному закупочно-сбытовому перерабатывающему потребительскому кооперативу (СПоК) «Столыпинский» о взыскании денежного пая,

Установил:

Истица Апалько Е.А.обратилась в суд с иском, в котором указывает, что <дата> в <адрес> был создан сельскохозяйственный закупочно-сбытовой перерабатывающий потребительский кооператив «Столыпинский». По договору <№>, между истицей и Управлением государственной службы занятости населения Пензенской области, о содействии самозанятости безработного гражданина, ей, в целях содействия развитию малого предпринимательства, была произведена выплата государственного пособия в размере <данные изъяты>. По заявлению истицы, данная сумма была перечислена на расчетный счет СПоК «Столыпинский».

В соответствии с Уставом СПоК «Столыпинский», она имеет право на добровольный выход из кооператива и может претендовать на часть его имущества в денежном выражении (в размере ее пая), который должен выплачиваться ей в течение 5 дней после утверждения годового баланса кооператива.

<дата> председателю СПоК «Столыпинский» Баклашкину М.В. было вручено письменное заявление истицы об исключении ее из СПоК «Столыпинский» и выплате стоимости пая и другого имущества (как основного, так и дополнительного). Решением общего внеочередного собрания учредителей СПоК «Столыпинский» от <дата> истица была выведена из наблюдательного совета и из членов кооператива, однако в выплате стоимости пая ей было отказано. Обратившись в МО МВД «Никольский», с заявлением о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 159 УК РФ, истица получила отказ, по причине отсутствия в действиях председателя СПоК «Столыпинский» Баклашкина М.В. состава преступления. Свой денежный пай, в размере <данные изъяты>, истица другому лицу не передавала, а так как сроки выплаты пая истекли, она была вынуждена обратиться в суд.

Просит взыскать с сельскохозяйственного закупочно-сбытового перерабатывающего потребительского кооператива «Столыпинский» стоимость пая в размере <данные изъяты>, а так же все понесенные судебные расходы по представленным документам.

В судебном заседании истица и ее представитель Шамин В.С. требования поддержали.

Представители СПоК «Столыпинский» Баклашкин М.В.и Букреева Г.К. исковые требования не признали и пояснили, что при вступлении в кооператив, истица действительно перечислила на расчетный счет кооператива средства, полученные от Центра занятости населения, в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 111 ГК РФ, член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из него, при этом ему должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю. Однако истица воспользовалась правом передачи пая, с согласия кооператива, другому лицу или члену кооператива, регламентированным п. 4.10 Главы 3 УставаСПоК «Столыпинский», передала свой пай кооперативу, закрепив свое решение подписью. Общим собранием членов кооператива (в том числе и истицей) было вынесено единогласное решение о том, что при выходе истицы из кооператива, внесенные ею денежные средства остаются в кооперативе, что так же подтверждается протоколом общего собрания <№> от <дата> В связи с этим, в п. 5.1 Главы 5 Устава внесена запись о том, что в случае прекращения членства в кооперативе, денежный пай в сумме <данные изъяты>, полученный от ЦЗ, остается в кооперативе. В соответствии со ст. 18 ФЗ №193-ФЗ от 08.12.1995г. «О сельскохозяйственной кооперации», в случае передачи членом кооператива своего пая другому лицу или члену кооператива, выплаты выходящему члену кооператива не производят. Просят исковые требования оставить без удовлетворения.

Представитель третьего лица Департамента по труду, занятости и трудовой миграции Пензенской области в судебном заседании не присутствовал. Просил дело рассмотреть в его отсутствии. Претензий к Апалько Е.А. по вопросам получения и расходования государственного пособия у Департамента не имеется.

Выслушав истицу, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно договору о содействии самозанятости безработного гражданина от <дата>, заключенному между Центром занятости населения Никольского района и Апалько Е.А., соответствии с письменным заявлением Апалько Е.А. и платежным поручением Управление государственной службы занятости населения Пензенской области перечислего на расчетный счет СПоК «Столыпинский» <данные изъяты> в виде государственного пособия на организацию самозанятости безработной Апалько Е.А.

Согласно Уставу «СПок «Столыпинский» указанная денежная сумма внесена в качестве денежного пая.

Порядок создания кооперативов определяется Федеральным законом от 08 декабря 1995 года ( редакции от 3 декабря 2011 года) «О сельскохозяйственной кооперации».

По смыслу ст. 1 указанного Закона сельскохозяйственный кооператив может быть создан в форме сельскохозяйственного производственного кооператива или сельскохозяйственного потребительского кооператива.

СПоК «Столыпинский» учрежден как потребительский кооператив.

В соответствии с пунктом 1 ст. 18 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

В случае передачи членом кооператива своего пая другому лицу выплаты выходящему члену кооператива не производятся.

Из буквального толкования указанной нормы закона следует, что кооператив в своем уставе лишь вправе изменить сроки выплаты стоимости паевого взноса, а выплата пая производится в обязательном порядке, за исключением случаев, когда передача пая производится другому лицу.

Такая же норма была закреплена в 5.1. Устава Кооператива «Столыпинский» в редакции от <дата>.

Согласно этому же пункту Устава в редакции от <дата>, измененному на основании протокола общего собрания членов кооператива от <дата>, денежный пай в сумме <данные изъяты>(субсидии от центра занятости) остаются в кооперативе. Другие дополнительные взносы -денежные, имущественные, земельные - подлежат возврату или передаче другим членам кооперативе в порядке, предусмотренном Уставом кооператива.

Поскольку указанный пункт Устава в редакции от <дата> противоречит Закону, он не может взят за основу при разрешении данного спора.

Ссылку представителей ответчика о том, что Апалько Е.А. распорядилась денежным паем в пользу кооператива, суд находит не состоятельной, основанной на неправильном толковании норм материального права.

После выплаты службой занятости населения Пензенской области пособия для занятости безработного, эти денежные средства становится собственностью безработного, которыми последний распоряжается по своему усмотрению с ограничениями, установленными законодательством о занятости населения. Апалько Е.А. эти средства внесла в кооператив в качестве пая. В <дата> она исключена из членов кооператива. Финансовый год закончился, отчет утвержден, Апалько Е.А. написала пиьсменное заявление о выдаче пая. Поскольку кооператив не предусмотрел другие сроки для выплаты пая, следовательно, по смыслу ст. 18 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» наступили сроки его выплаты вышедшему члену кооператива.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и гражданами должны совершаться в письменной форме. Следовательно, передача Апалько Е.А. своего пая кооперативу должна быть произведена путем заключения договора об отчуждении этого имущества. Общее собрание членов кооператива по мнению суда не правомочно решать вопрос о передаче пая Апалько Е.А. кооперативу.

Кроме того, в соответствии со ст. 111 ГК РФ, ст. 18 Федерального закона, «О сельскохозяйственной кооперации», допускается передача пая другому лицу, а не кооперативу.

Таким образом, протокол собрания членов кооператива «Столыпинский» об оставлении пая в кооперативе при выходе из состава кооператива не может явиться основанием для отказа в иске.

Поскольку судом установлено, что Апалько Е.А. выведена из состава кооператива и она не передала свой пай другому лицу, ее требования о возврате пая, как законные и обоснованные подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Апалько Е.А. к Сельскохозяйственному закупочно-сбытовому перерабатывающему потребительскому кооперативу (СПоК) «Столыпинский» о взыскании денежного пая удовлетворить.

            Обязать СПоК «Столыпинский» возвратить Апалько Е.А. денежный пай в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2012 года.

Судья: