РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2012 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

при секретаре Лысёвой Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кузнецкого отделения № 8153 к Куликову А.И., Куликовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Кузнецкого отделения № 8153 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Куликовым А. И. был заключен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты> на срок по <дата> под 16 % годовых.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств, был заключен договор поручительства <дата> <№> с Куликовой Т.В.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно, допускал просрочку платежа по кредиту. По состоянию на <дата> и до настоящего времени сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - 54 <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>. Поскольку поручитель несет солидарную ответственность перед банком, истец просит взыскать в солидарном порядке с Куликова А.И. и Куликовой Т.В. задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в сумме <данные изъяты>., в том числе: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Сбербанка России» не присутствовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Куликов А.И. в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, для представления интересов ответчика суд привлек к участию в деле адвоката Никольского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Фролову В.М., которая оставила вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору на усмотрение суда.

Ответчик Куликова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, возражений на иск не представила.

Суд, выслушав представителя ответчика Куликова А.И. - Фролову В.М., изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО Сберегательный банк Российской Федерации и заемщиком Куликовым А.И. <дата> был заключен кредитный договор <№>. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Куликову А.И. был выдан кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> на срок по <дата>, под 16% годовых.

В соответствии с п. 4.4. кредитного договора от <дата> <№> при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Куликовой Т. В. Кредитный договор подписан как заемщиком, так и поручителем.

Согласно пунктам 2.1., 2.2 договора поручительства от <дата> <№>, заключенного между банком и поручителем, последний отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Условия договора поручительства, заключенного между банком и поручителями соответствует требованиям гражданского законодательства, регулирующим правоотношения, вытекающие из договоров поручительства. Он заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 362 ГК РФ.      

Куликов А.И. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, начисление неустойки и взыскание ее с должника и поручителя основано на требованиях гражданского законодательства, размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Судом установлено, что заемщиком систематически нарушаются условия договора в части возврата кредита и процентов. Ранее просроченная задолженность взыскивалась судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Никольского района. Каких-либо доказательств об изменении своего материального положения в худшую сторону должник суду не представил и не обращался с таким заявлением в банк.

Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы задолженности основаны на нормах гражданского законодательства и условиях заключенных между сторонами договоров.

Ст. 367 ГК РФ предусматривает основания прекращения поручительства.

Согласно ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом установлено, что срок погашения кредита должником установлен частями.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 от <дата> взыскана задолженность по данному кредитному договору, образовавшаяся на <дата>.

Следующий срок погашения кредита наступил <дата>. <дата> истец направил иск о взыскании задолженности, образовавшейся на <дата>. Поскольку в договоре срок, на который дано поручительство, не указан, следовательно, срок для взыскания задолженности за период с <дата> по <дата> с поручителя истек. Просроченные суммы долга за указанный период следует взыскать только с должника Куликова А.И. Сумма просрочки за указанный период составляет <данные изъяты>.

Долг, образовавшийся за период после <дата>, следует взыскать солидарно с обоих ответчиков.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен в полном объеме, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В пункте 2.2. договора поручительства указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Следовательно, судебные издержки должны взыскиваться с ответчиков в долях, не солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Кузнецкого отделения № 8153 удовлетворить.

Взыскать с Куликова А.И. задолженность по кредитному договору <№> от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный долг - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>. и возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Взыскать с Куликова А.И., Куликовой Т.В. солидарно задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в сумме <данные изъяты>., в том числе неустойка за просроченный долг - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>. и возврат государственной пошлины <данные изъяты>., в равных долях, то есть по <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме.

Судья