РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2012 г.                                                                г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М. В.,

с участием истца Кутаевой Л.А.,

представителя ответчика - адвоката Никольского филиала Пензенской коллегии адвокатов Фроловой В. М.,предоставившей ордер <№> от <дата> и удостоверение <№>,

при секретареЛысёвой Ю. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске гражданское дело по иску Кутаевой Л.А. к Кутаеву Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и прекращении регистрации,

УСТАНОВИЛ:                                                                                   

Кутаева Л.А. обратилась в суд с иском к Кутаеву Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и прекращении регистрации. В обоснование своих требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В <дата> в данной квартире она зарегистрировала своего бывшего мужа Кутаева Р.Р. В настоящее время их семья распалась. Ответчик не проживает в ее квартире с <дата>, она вынуждена нести за него бремя расходов по оплате коммунальных услуг. Кроме того, она одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь. В добровольном порядке ответчик прекращать свою регистрацию не желает. Он находится в розыске за неуплату алиментов, его фактическое место нахождения ей неизвестно. Никаких вещей ответчика в ее квартире нет. Просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой, принадлежащей ей на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес> и прекратить его регистрацию по указанному адресу.

В судебном заседании истец Кутаева Л.А. поддержала свои требования и просила их удовлетворить. По существу дела показала, что брак между ней и Кутаевым Р.Р. расторгнут <дата>, то есть ответчик является бывшим членом ее семьи.

Ответчик Кутаев Р.Р. в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд привлек в качестве представителя ответчика адвоката Фролову В. М., которая просила разрешить дело по существу на усмотрение суда.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно, договору от <дата>, квартира, состоящая из одной комнаты, расположенная по адресу: <адрес>, передана в долевую собственность Попковой Л.В., Кутаевой Л.А., несовершеннолетней Кутаевой А.Р., по 1/3 доле каждой.

По договору дарения доли квартиры от <дата> Попкова Л. В. подарила Кутаевой Л.А. 1/3 долю однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <№> от <дата> Кутаевой Л.А. принадлежит на праве общей долевой собственности 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из домовой книги видно, что Кутаев Р.Р. зарегистрирован в квартире <№> до <№> по <адрес>.

Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Никольского района от <дата> видно, что брак, зарегистрированный <дата>, Территориальным отделом ЗАГС Никольского района Управления ЗАГС Пензенской области (актовая запись <№>) между Кутаевым Р.Р. и Кутаевой Л.А. расторгнут.

Ст. 35 п.1 Конституцией Российской Федерации охраняет право частной собственности. Право владения, пользования и распоряжения своим имуществом в соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежит собственнику.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с абз. 3 п.2 Постановления Конституционного суда от 2 февраля 1998 года №4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. При этом местом жительства в соответствии со ст. 2 указанного Закона считается место, где гражданин преимущественно проживает.

В данном случае, длительное время, местом проживания ответчика является другая жилая площадь.

Ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 и по существу дела показала, что хорошо знает истицу, проживает с ней по соседству. Бывшего мужа истицы Кутаева Р.Р. она не видела с <дата>, вещей его в квартире истицы нет. Мать истицы говорила ей, что ответчик якобы уехал в <адрес> и там женился.

В судебном заседании установлено, что Кутаев Р.Р. не является членом семьи истицы. С <дата> ответчик не проживает в спорном жилом помещении, его вещей там нет, коммунальные услуги оплачивает Кутаева Л.А., никакого соглашения между истицей и ответчиком о праве пользования спорным жилым помещением не заключалось. Не проживая на спорной жилой площади около двух лет и не участвуя в ее содержании, он утратил пользование спорным жилым помещением. Его регистрация по данному адресу является формальной, так как фактически он проживал в другом месте, поэтому регистрацию следует прекратить

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ,     

РЕШИЛ:

Исковые требования Кутаевой Л.А. удовлетворить.

Признать Кутаева Р.Р. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и регистрацию Кутаева Р.Р. по указанному адресу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме.

Судья