З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июля 2012 г.                                                                                         г. Никольск

    Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Раздрогина Н.А.,

с участием истца Ущевой Т.П.,

при секретаре Колесниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ущевой Т.П. к Ущеву Н.В. об определении доли в праве общей собственности,

У С Т А Н О В И Л :

    Ущева Т.П. обратилась в Никольский районный суд с иском к Ущеву Н.В. об определении доли в праве общей собственности, мотивировав его тем, что с Ущевым Н.В. она состояла в зарегистрированном браке с <дата>, а с <дата> их брак расторгнут.

    В период брака с ответчиком ими был построен гараж площадью 26 кв.м. по адресу: <адрес>, стоимость которого она оценивает в настоящее время в <данные изъяты>, который зарегистрирован на ответчика на праве собственности.

    В <дата> ими был приобретен автомобиль ГАЗ - 31029, (<дата> изготовления, двигатель <№>, шасси <№>, кузов                <№>, цвет серый, регистрационный <№>), стоимость которого она оценивает в настоящее время в <данные изъяты>, и который также зарегистрирован на ответчика.

    Соглашения о добровольном разделе вышеуказанного имущества ими не достигнуто. Брачный договор не заключался.

    Просит установить, что в праве общей собственности на вышеуказанный автомобиль ей и Ущеву Н.В. принадлежит доля в размере 1/2 доликаждому.

    В судебном заседании Ущева Т.П. свои требования поддержала и просила их удовлетворить.

    Ответчик Ущев Н.В., извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

    В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, рассмотрение данного дела с согласия представителя истца произведено в порядке заочного производства.

    Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

    В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

    Как следует из выписки из единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества гараж был оформлен ответчиком <дата>, а автомобиль был приобретен <дата>, то есть указанное имущество было приобретено в период брака.

    При этом общей совместной собственностью супругов, подлежащих разделу, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

    Таким образом можно сделать вывод, что в спорном имуществе (автомобиль, гараж) как истцу, так и ответчику принадлежит по 1/2 доли каждому.

    При таких обстоятельствах исковое заявление Ущевой Т.П. подлежит удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 196 - 199 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление Ущевой Т.П. удовлетворить.

    Признать за Ущевой Т.П. и Ущевым Н.В. права общей собственности за каждым по 1/2 доли на гараж площадью 26 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, автомобиль ГАЗ - 31029, (<дата> изготовления, двигатель <№>, шасси <№>, кузов                <№>, цвет серый, регистрационный <№>).

    Взыскать с Ущева Н.В. в пользу Ущевой Т.П. <данные изъяты>., ранее уплаченную ею государственную пошлину.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.