Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Никольск 16 июля 2012 года Никольский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Пронькина А.И., с участием истца Федоськина С.Н., при секретаре Бондаре И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске дело по иску Федоськина С.Н. к Коваль М.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и прекращении регистрации, У С Т А Н О В И Л Истец обратился в суд с иском, в котором указывает, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом по <адрес>. В <дата> Коваль М.П. попросила его зарегистрировать её по вышеуказанному адресу, поскольку она является гражданской Украины и ей нужна была регистрация для трудоустройства в <адрес>, при этом, Коваль обещала после получения гражданства РФ сняться с регистрационного учета. <дата> он зарегистрировал Коваль М.П. в своем домовладении временно, а с <дата> постоянно. С указанного момента местонахождение ответчика неизвестно. В доме Коваль М.П. не проживала, так же в доме нет принадлежащих ей вещей и другого имущества. Регистрация ответчика в доме, принадлежащем истцу, существенно нарушает его законные права и интересы. Просит признать Коваль М.П. не приобретшей право пользования жилым помещением и прекратить её регистрацию. В судебном заседании Федоськин С.Н. свои требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, его местонахождение не известно. Из почтовых уведомлений, следует, что адресат не проживает по указанному адресу. Начальник Управления ФМС по Пензенской области просит дело рассмотреть в отсутствие представителя УФМС. Разрешение спора оставляет на усмотрение суда. Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Из копии домовой книги следует, что Коваль М.П., <дата> года рождения зарегистрирована по <адрес> с <дата>. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права <№> и <№> от <дата>, истцу на праве собственности, принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>. Свидетели ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании показали, что хорошо знают истца, подтвердили, что Коваль М.П. по указанному адресу никогда не проживала, членом семьи истца не является, её вещей в доме нет. Она просила зарегистрировать её по данному адресу только для того, чтобы получить гражданство РФ. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии сего назначением и пределами его использования (п.1 ст.30 ЖК РФ). В соответствии с абз.3 п.2 Постановления Конституционного суда от 2 февраля 1998 года №4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. При таких обстоятельствах, суд, считает необходимым признать Коваль М.П. не приобретшей право пользования жилым помещением и прекратить её регистрацию по данному адресу. Руководствуясь ст.ст. 194 - 196 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л Исковые требования Федоськина С.Н. удовлетворить. Признать Коваль М.П., <дата> года рождения, не приобретшей права пользования жилым домом, находящимся в собственности Федоськина С.Н., расположенным по адресу: <адрес> прекратить регистрацию Коваль М.П. по данному адресу. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение месяца со дня вынесения. Судья А.И.Пронькин