ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении дела без рассмотрения

17 апреля 2012 года                                                                              г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего Усановой Л.В.,

при секретаре Архиповой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

материалы дела по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Валюхову А.И. и Вилковой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором указывает, что между ним и Валюховым Н.И. <дата> был заключен кредитный договор <№> от <дата> на сумму <данные изъяты>. на неотложные нужды. Данный кредит должен быть погашен в течение 19 месяцев. За пользование кредитом взимается плата в размере 0,16 % в день.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнял, задолженность не погашал, и не предпринимал меры к ее погашению в течение длительного времени, поэтому истец просит суд расторгнуть кредитный договор <№> от <дата>, заключенный между ним и Валюховым Н.И., с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с правопреемников Валюхова Н.И., умершего <дата>, Валюхова А.И. и Вилковой Т.И., в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», задолженность по данному кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>., плату за кредит в размере 0,16% в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

По данному гражданскому делу, на 11 часов 00 минут <дата>, было назначено предварительное судебное заседание, на которое истец не явился.

По повторному вызову, истец в судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут <дата>, так же не явился, уважительных причин неявки не представил.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное и то, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не представив уважительных причин своей не явки, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что заявление ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Валюхову А.И. и Вилковой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, следует оставить без рассмотрения.

                       Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Валюхову А.И. и Вилковой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе заявить ходатайство об отмене этого определения и представить доказательства уважительности причин его неявки в судебное заседание.

На определение может быть подана частная жалоба в Никольский районный суд в течение 15 дней.

Судья: